袁某某有异议，称病例第3页所记载的出院时间与首页不一致，应以第3页的时间进行计算。 被告保险公司异议同上；另根据原告的伤情，护理人数不应为2 .2元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通 ...

审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要责任 恒荣公司对甘x号货车在被告人保财险天水公司投保机动车交通事故强制保险，保险单载明：保险期间自2007年12月21日零时起至2008年12月20日 ...

原告中储粮河南分公司禹州直属库（原河南禹州国家粮食储备库）。住所地：禹州市X村。 法定代表人何某某，该库主任。 委托代理人连鹏，河南启法律师事务所律师。 委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市X路。 负责人尹某某，该公司经理。...

保险公司向刘某某出具健宁还本终身重大疾病保险单，保险单显示：投保人、被保险人均为刘某某；保险金额：2万元；保险费：1628元；缴费期限：2004年6月 的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均 ...

对于属于其理赔范围的可以承担。对于停车费，属于保险条款规定的间接损失，人保海淀支公司不负责理赔。关于救护车费和车辆维修费，如果有证据，人保海淀支公司可以 其余部分的医药费用该公司同意理赔。 上述事实，有原告杨某某提交的保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费用发票、（2008）丰民初字第x号 ...

孔某甲本人和其监护人均未在保险单上签名。保险单约定保险期间为2008年9月1日至2009年2月28日止，其中附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款第二条第二 后不予理赔，也不发拒赔通知书，由此导致本案诉讼，本案诉讼费用理应由上诉人承担。综上，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为 ...

。如果不计免赔只有8％，原告认为被告的解释与一般正常人的认识不一致。原告在申请理赔时将所有有关票据都交给了被告，原告提交的票据被告应当赔付。 被告对 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。虽然保险单（正本）的特别约定栏内写明本保险条款包括：保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人， ...

：2005年1月19日，康某某向北京分公司申请投保，其后双方签订保险合同。保险合同中的保险单载明：合同生效日期为2005年1月25日，投保人、被保险人均为 年1月25日至2010年1月25日。按照附加住院医疗保险条款和附加住院生活津贴保险条款的规定，对于被保险人在投保前已患有的疾病的治疗，北京分公司 ...

年9月17日二十四时止。随同保险单一并提供给一汽环岛公司的“第三者责任险保险条款”第七条对保险人不负责赔偿的损失和费用进行了约定，第二款载明精神损害 提交的上述两份证言不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一汽环岛公司与人保大路 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险人未履行以上提示和说明义务，其免责条款无效。故其要求伤残赔偿金按50%、医疗费按 人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，保险合同为格式合同，保险条款及其保险金给付比例共同构成该格式合同的免责条款。 ...