通讯地址、联系方式，而且前后陈述相互矛盾。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，司某某提供了一份自己书写的借据，盖章和书写的 与被上诉人之间存在借款关系的证据（2004.11.2取款条、2005.10.29借款证明）是否有效，被上诉人应否承担还款责任。 针对争议焦点，双方当事人均未提供新的 ...

无建房资质，庭审中徐某称自己是将建房的活承包给了范某，不知道范某是否有建房资质。 以上事实，有经原、被告质证的下列证据及询问笔录、开庭笔录在案佐证 特别提到建房中一切事故由范某负责，徐某虎不负任何责任。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告范某与被告徐某签订建房协议书，范某组织工人承建徐某的房屋，并 ...

的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人林某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为，上诉人宁德市侨兴商贸有限公司二审提供了2007年 已经超过诉讼时效依据不足，本院不予认定。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人宁德市侨兴商贸有限公司向被上诉人林某某借款的事实清楚，证据 ...

元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告与被告蒋某某之间的合法债权债务应受法律保护。原、被告对借款期限虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零 ：“今欠薛某某贰万捌仟元正蒋某某90.11.26”。原审中被上诉人申请对欠条是否两上诉人蒋某某、肖某甲笔迹进行鉴定，原审法院予以准许。经鉴定，该欠条 ...

期间，本院进行了调解，但双方未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人在平等自愿基础上建立，是 存在争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应提供证据 ...

区X镇人民政府办理离岗手续后外出，至今下落不明，原告一直催收未果。 上述事实，有借条一份，黔江区X镇人民政府证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告高 清楚，证据充分，该借款合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告高某某清偿的请求予以支持。但原告对于高某某所借款是否用于与常某某共同生活，没有 ...

科目分得x.75元。 其他查明事实和一审基本一致。 本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。青年建筑队持河南省中州制药厂麦白霉素分厂为其出据的欠条 ，不能视为有效证据。被申请人青年建筑队辩称，对方欠款事实清楚，有该分厂出具的借条为证，由于该分厂是三申请再审人共同承包，因此，该笔欠款应由三 ...

。 原审法院认为，被告借原告款x元，事实清楚，证据确实。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款应当归还，原告要求被告归还应予支持。原审经调解达成还款协议， ，王某丙提供了河南省农村信用社的借款借据、西草亭村委给王某丙出具的借条、收入通知单、记账凭证、河南省统一财务收款收据的证据，这些证据充分证明西草亭 ...

帐结清。 根据原被告诉辩意见归纳其争议焦点为：原告请求被告偿还欠款1200元的事实是否成立。 围绕争议焦点原告向本院递交的证据材料有：（1）2007年12月27日 ，被告未付。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，当事人之间的债权债务应及时清结，被告借原告的款有借条为证，被告也认可，但被告称已顶帐 ...

上诉人与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决上诉人偿还案外人张体印借款本金41万及利息x元，本息共计x元 法院提交了案外人王某博出具的证言及收据、双方签订的借款协议及上诉人出具的借条、二手车转让发票和完税凭证等用以证明上诉人在与被继承人轩某灵婚姻关系存续期间向 ...