X月X日出生。 原告XX银行南县支行诉被告毛X、毛XX、曾XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开 各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

X路X号。 法定代表人饶某，金泉公司董事长。 原告南漳农发行与被告金泉公司借款合同纠纷一案，2010年12月16日，原告南漳农发行向本院起诉。本院受理后 如下： 一、被告金泉公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南漳农发行借款本金1000万元。 二、原告南漳农发行对被告抵押的位于南漳县X镇X路X号 ...

原告诉称：被告于2008年1月18日因购铲车向原告下属机构南安信用社提出借款申请，经核定，南安信用社同意贷给被告人民币10万元用于支持。与此同时，双方对 。被告曾某甲分别于2009年1月20日、2009年3月19日归还原告借款本金计人民币231.75元、1835.38元，被告曾某甲累计归还原告利某计 ...

某违反法律规定，应依法予以调减。 原审法院审理后认为，双方当事人签订的个人保证借款合同以及贷款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利某务明确具体，是双方 承担相应的保证责任。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人金某答辩称：办理借款手续是事实，但贷款多少，怎么使用的其不知道，其并没有取得贷款，因此 ...

借款方应当系窦某商贸公司，窦某只是履行了法定代表人的职务行为，不应作为借款主体承担还款责任。请求二审法院依法判令驳回被上诉人朱某对窦某的诉讼请求。 某商贸公司未提交书面答辩意见。 本案二审期间的争议焦点为：窦某是否系涉案借款合同缔约主体，是否应当承担还款责任。 本案二审期间双方当事人均未提供新证据。 ...

。 被告曾某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告曹某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法组成由助理审判员 两被告发放贷款金额x元； 5、中国建设银行个人贷款对账单，证明两被告拖欠借款本金及利息的具体数额； 6、南宁市公安局交通警察支队机动车注册登记信息表， ...

号小轿车已办理抵押登记； 7、中国建设银行个人贷款对帐单，证明两被告拖欠借款本金及利息的具体数额； 8、律师代理费发票，证明原告委托律师进行本案诉讼支出 实现本案债权而聘请律师，支付了律师代理费1,136元，根据双方签订的《个人消费借款合同》第十条的有关约定，该律师费亦应由两被告承担。综上所述，依照《 ...

被告陈某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告区某、被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法组成由助理审判员 的小轿车已办理了抵押登记； 7、中国建设银行个人贷款对帐单，证明被告拖欠借款本金及利息的具体数额； 8、律师代理费发票，证明原告委托律师进行诉讼支出的 ...

事务所律师。 被告杜某。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组成由助理 （略））； 二、被告杜某应返还原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行借款本金x.06元； 三、被告杜某应向原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行 ...

经鉴定房屋存在质量问题。在房屋质量问题未得到解决时，被告不同意返还原告的借款。 原告中国建设银行股份有限公司武冈支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院 的房屋承担质量保证责任。被告购买的房屋如存在质量问题，与原、被告之间的借款合同是两种不同的法律关系，被告可通过其他合法的途径另行解决。被告未按期 ...