根据商业险第６条第６款约定，司机逃逸的，公司不承担商业险的赔偿责任”。对于该免责条款，由于被告人保财险郑州分公司并未出示相关证据证明其对该条款作出了 向濮阳市三兴运输有限公司作出明确说明，其免责部分对濮阳市三兴运输有限公司不产生效力，故被告人保财险郑州分公司关于该保险免赔的理由，本院不予采纳。原告闫某 ...

，上诉人人寿财险安阳支公司某服上诉称：1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同的效力的事实认定不清，判决错误。该车原车主是王润海，2008年10月王润 八条规定：“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，”上诉人没有提供充分证据证明在 ...

了鲁××，鲁××将《保险业专用发票》、机动车保险单（正本）交给了黄××。未将保险条款给付黄××，亦未告之未投保道路交通事故责任强制保险所产生的后果。2008年4 也没有证据证明已将该免责条款向×电料厂作了明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该责任免除条款不产生效力。 综上，原审判决 ...

公司提交的证据有异议，认为其在购买保险时，保险公司没有告知该条款，我不知道该免责条款。被告韩某未发表质证意见。 本院认为，对于被告永安保险公司所举 作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有提供证据证明对于该条款尽到明确说明义务，因此，被告保险公司依据该条款主张免责，本院不予支持。 依照 ...

合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据公平原则，第三者综合损害责任险旨在确保第 三人的范围，违背了第三者责任险主要是为保护大众利益而设立的目的，所以该免责条款是无效的。故肇事司机无论是谁，并不影响原告进行索赔。原告之子的死亡 ...

粤x号轿车投保的神行车保机动车综合险2007版包括第三者责任保险，基本险不计免赔。其他认定基本事实与原审认定基本事实一致。 本院认为，在此次交通事故中 免除条款在投保时未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司就免责条款未提供向投保人明确示明的证据，故其上诉称 ...

有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告的业务员为开展业务，代办一切手续，不向原告释明保险合同相关权利与义务，更未就免责条款向原告明确说明，本案保险合同免责条款不产生效力。被告辩称本案交通事故车辆的驾驶员违反了道交法第22条 ...

所有的面包车发生交通事故，符合中保协于2006年制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定对未取得驾驶资格的发生交通事故，保险人除承担医疗费的垫付责任 的效力高于中保协制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的效力。故《条款》第九条不能作为被告的免责条款，被告对原告应承担保险责任。保险金的赔付 ...

造成了被告的财产损失，被告主张依据《中华人民共和国合同法》的规定认定该免责条款无效。本院认为，托收款项申请书作为银行结算凭证，其格式是由金融监管部门规定 条第二款的规定，判决如下： 被告广州古琅玛贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行广州市沿江支行偿还x美元以及该款从2004年8月 ...

关于广告片权属的约定，受到本法条的保护，不仅在双方当事人之间产生法律效力，同时对第三人也产生效力。但该条仅对委托作品的权属作出了规定，至于委托作品发生 合同以外的任何人，因此，在没有法律特殊规定的情况下，帝豪集团与标格公司关于免责条款的约定不能对抗本案原告。第三，广告在中央电视台发布后，帝豪集团是直接 ...