，会给一个合理的说法，继而在8月4日致易莱盛某司的函件中则提出了收购的三点希望，故单方解除委托合同不成立，也无法证明易莱盛某司在履行过程中存在 某司实施的委托行为未违反协议约定。至于兴和公司认为易莱盛某司无履约能力，没有经营房地产的资质的问题，与本案不属同一法律关系，易莱盛某司从事的经营活动是否超过其 ...

无异议，但双方均对对方所证明的对象提出异议。土地储备中心认为，其收购的土地为净地，不存在拆迁补偿费的问题；聚友网络公司则认为，由于本案涉及的是块净 中心支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金在我国现行民事法律中，主要是为保护因违约而受到损失的当事人一方，使其不因对方违约而蒙受损失，或者使其所受损失 ...

给被告人龙某，被告人龙某明知是赃物仍支付赃款人民币1400元，后被告人龙某将收购的赃物又销赃至汩罗市一废品市场。被告人刘某丙分得赃款人民币800元。后 第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；对被告人言某某适用《中华人民共和国刑法》 ...

X日出生于某东省东营市东营区，汉族，高中文化，东营区房开公司职工，住（略）。2005年12月29日因收购赃物到滨海公安局滨北分局投案自首，同日被取保候审。 七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人成某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑， ...

海斯泰的账面资产776万元作为出售五轴伽玛刀项目的前提条件，为此，圆照投资公司收购了五轴伽玛刀所有合作合同、技术图纸与技术资料，技术队伍200万元， 诈骗的犯罪行为，与本案属不同的法律事实，也属不同的法律关系，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，公安机关对宋世鹏 ...

将以下房产转租给中兴超市10年：1、沈房权证东陵字第（略）号；2、2006年收购的沈房权证东陵字第（略）号；3、2006年收购的沈房权 损失，由我公司负全部经济责任。以上说明与合同有同等的法律效力”。2006年3月16日，鑫派公司出具1份《关于中兴超市集团公司承租以下房产投资说明》，即“我公司与中兴 ...

对青蒿干叶进行了抽样检测，青蒿素含量达到5‰以上的青蒿干叶你公司已发到我公司，而对于未达标的则不予收购，由原告自行处理。为此，双方发生纠纷，原告 本案性质应认定为“合作开发关系”，案由确定为“合作开发合同纠纷”，被告辩称为“买卖合同法律关系”的理由不能成立，该院不予采纳。原告诉称：《合同》中第四条2、 ...

这笔资金进行炒股，使其增值。1998年4月10日，川高公司与北海招商领导层再次就川高公司收购北海招商法人股权问题进行了会谈，并形成会谈备忘录。主要内容是：一、为 高公司与王某之间是一种委托与被委托的法律关系，而非单纯的买卖关系。王某代川高公司收购股权的条件是川高公司成为北海招商第一大股东后，以王某为首 ...

余某芳到陶某公司谈过，并没有强迫余某芳停止收购牛皮；对第十二件即1996年7月被告人陶某甲带人在油榨乡将猪贩胡某收购的车辆掀入河中 》第一条第一项的规定；以及最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》第二条第二款第三项有关在城乡市场强拿硬要，欺行霸市，扰乱正常某 ...

补偿的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的问题是:被告是否需要对拆除该幢房屋 昌房产公司质证后认为:对于证据一，真实性无异议，昆明市中级人民法院裁定昆明自行车总厂破产的时间为1998年6月1日。对于证据二，真实性无异议，收购的时间 ...