》第二十八条的规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。 海神叉公司不服上述商标驳回通知书，向商标评审委员会提起复审申请，其复审理由为：引证 行为合理性的范畴。人民法院审理行政诉讼案件系对具体行政行为的合法性进行审查，具体行政行为的合理性并非人民法院审理行政诉讼案件的审查范围。最后，在被告审查本案时， ...

娜，北京市中磐律师事务所律师。 原告托某有限公司（简称托某公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5 本院不予采纳。 本院认为：经审查，本院对被诉裁定中当事人无争议部分的合法性予以确认。 一、关于被诉裁定的作出程序是否违法的问题 针对商标局作出的 ...

第x号裁定中林某甲明某表示不持异议的部分，本院经审查，对其合法性予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被异议商标与引证商标是否 自然界存在的某种鸟的品种名称，因此其亦不具有区别于“啄木鸟”的特殊含义。此外，综合考虑七好公司在行政程序中向商标评审委员会提交的媒体宣传报道、部分工商行政管理 ...

。 法定代表人卓某某，总经理。 委托代理人赵某某。 委托代理人何某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于争议商标是否损害了西安西普公司的在先商号权。 《商标法》 ...

月20日止。2007年7月3日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，争议商标转让给了雅迪公司。 2005年7月22日，莫恩公司对争议 委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的事实根据，对该证据本院不予采信。 综合本案当事人的诉讼主张，本案的争议 ...

北京市亿达（略）事务所（略）。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 证明该商标足以与引证商标相区分。对于京都薇薇公司未明确提出争议的内容，本院经书面审理，对其合法性予以确认。 综上，第x号裁定认定事实清楚、 ...

王某某，董事长。 委托代理人梁某某。 委托代理人邵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 近似商标，结论正确，本院予以确认。对于沈阳薇薇公司未明确提出争议的内容，本院经书面审理，对其合法性予以确认。 综上，第x号裁定认定事实 ...

委托代理人李淑华，北京市正理（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 金利来公司使用商标的证据。 经审查，本院认为，陈某某所提异议实际上系对商标评审委员会提交的证据的证明力的质疑，其对上述证据的真实性、合法性、 ...

某生，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的合法性。在异议复审程序中，宜兰公司的异议复审申请书未提及《商标法》第十条第一款第（八 ...

某生，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的合法性。在异议复审程序中，宜兰公司的异议复审申请书未提及《商标法》第十条第一款第（八 ...