不承担赔偿责任。虽然郝某系农村户口，但其居住地在郏县X镇居住、生活、其收入来源为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡 ，判决：一、限判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告郝某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、 ...

人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 条例》和《交强险保险条款》规定，我公司只在交强险规定的各分项限额内向被上诉人赔偿。《机动车辆交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：“机动车辆交通事故责任 ...

事故的全部责任。闯新公司作为肇事车辆的管理者和受益者，对姬某乙因交通事故受到的损害应当承担赔偿责任。因胡会伟驾驶的豫x号出租车在大地财险平顶山支公司投有交强险和第三责任险，故大地财险平顶山支公司应承担理赔责任。关于误工费和护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

的事实； 5、交通费发票，拟证明原告支出交通费的事实。 二某告共同辩称，本案交通事故的发生是事实。对事故的赔偿责任应依据法院（2011）藤民初字第X号民事 某三条、第二某五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故 ...

未获得赔偿。综上，毛某不应承担该起事故的赔偿责任，恳请法院依法划分责任，正确认定责任主体。 被告陈某辩称，我是苏x面包车车主，是我哥陈某财 工程机械有限公司承担。 3、关于被告杨某应否承担该起事故的民事赔偿责任及方式。 本院认为，被告杨某作为机动车驾驶员违反《道路交通安全法》的相关规定，进入禁止通行的 ...

能成立。被告承担民事赔偿责任的前提是对原告构成了侵权，纵观本案的所有案卷材料，不能认定被告构成侵权，其所有的车辆不存在道路交通事故的侵害行为。一个基本的 诉讼证据的若干规定》中关于证据证明效力的规定及事实认定规则不一致，本院不予采信，但对该证明中交通事故的发生时间、发生地点、损害事实及当事人和车辆基本 ...

且该认定书与客观事实相符，故本院对该事故的责任认定予以认可。被告黄某应承担本次交通事故的全部责任和全部民事赔偿责任。2、被告黄某在被告财保公司 、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关某般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构 ...

x号道路交通事故认定书，确认卢某丁承担该起交通事故的全部责任；乘客人王某乙无责任。事故发生后，王某乙被送往南阳万和医院治疗，初步诊断为：1、 证据证实该鉴某意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所存在的情形，故本院不予支持。本次交通事故引发以下赔偿项某：1、医疗费x.35元 ...

事故的全部责任，原告不负事故责任，并且被告史某的车辆在被告保险公司投保有交某险，所以二被告应当依法承担相应的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，分别分析认定如下： 条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定， ...

出生。 被告邱某，男，X年X月X日出生。 被告王某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人卢某某，男，X年X月X日出生。 被告平顶山市公共交通总公司。住所地：平顶山市X路南段。 法定代表人兰某，总经理。 委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。 委托代理人王某丙，男，X年X月X日出生。 被告阳光财产 ...