甲上诉请求撤销原判，依法改判：1、双方离婚；2、婚生子由上诉人抚养；3、判令被上诉人返还上诉人13年的工资，夫妻共同债务（略）元，由被上诉人承担。主要 珍惜，且在一、二审过程中，双方当事人均表示同意离婚，为此，原审法院判决双方离婚是正确的，应予维持。关于婚生子抚养问题，在原审过程中，婚生子张文琪向原审 ...

上诉人的独立行为。被上诉人主张婚姻存续期间的债务没有用于家庭消费，应当提供证据，没有证据证明的情况下，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还。故对上诉人要求 过协商，并就部分问题作出过约定。但是该约定的条件即协议解除婚姻关系并没有发生，并且关于离婚所涉及的问题也没有一并作出处理，因此该协议没有成立，不 ...

年7月13日双方分居至今，蒋某某提出离婚，李某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对蒋某某起诉要求与李某甲离婚的诉讼请求，予以支持。蒋某某、李某 因装修所借上诉人李某甲父母1万元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于 ...

故本院对该部分内容不予审查。原审判决对上诉人在第二次开庭才提出15元债务不予确认，理由充分，本院予以维持。但原审仅凭上诉人将原南海市松岗庆恒 予以支持，因此，被上诉人应给付3000元予上诉人作为精神抚慰金。被上诉人认为造成夫妻双方离婚的过错在于上诉人，但其没有提供证据证实其主张，本院不予支持。对于上诉 ...

且婚后购买的房改房产权证已抵押给他人偿还被告的债务。如果原告放弃房屋和被告股市账号上资金的分割，被告就同意离婚。 经审理查明，原告淦某与被告徐某于1998年 ，原告淦某和被告徐某的夫妻感情确已破裂。为维护妇女的合法权益，原告淦某诉请离婚，依法应予允许。原、被告经调解达成的关于房屋市场价格，房屋装饰部分 ...

于1999年5月份私自将屋内家具、粮食拉走。现我与被告的夫妻感情确已破裂，现我请求与被告离婚并要求抚养婚生子女。 被告唐某甲辩称：原告系因为外遇才 该3000元债务应由原告金某某负责偿还。关于被告辩称原告求学期间借其父兄共计3500元原告应予偿还问题，因有关的债务赁条系唐某甲出具，金某某未在有关欠条上 ...

破裂的责任主要在于原告方，这是第一，第二，夫妻双方共同生活期间，被告为了家庭生活及发展经济，共拖欠债务1400多万元，如原告要平分家产是否亦能承担二分之一的债务。 在本案审理过程中，原、被告对离婚及未成年子女抚育等明确表示无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 ...