依法适用简易程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、彭某乙及三原告共同委托代理人熊宪宁到庭参加诉讼，被告某村X组经本院合法传票传唤，无人员到庭参加诉讼，本院 民法通则》第某八条、第某十一条、第某百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某六条第某款（二）项、第某八条第 ...

是否合法针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地 组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。而本案中，1981年第一轮承包时， ...

土地时也就分在一起，现老人因病去世，并由我们四兄弟共同发送，现我村土地被征占，被告把老人的土地补偿款支走据为己有，经村X乡司法所多次调解未果，故 某某（已逝）。其父赵某于1995年11月去世，生前与被告一起生活，1994年农村土地承包时赵某的个人份承包地约2亩划分在被告名下，并与所在村签订了“耕地承包 ...

事实证据加以证实。3、第三人提供其户和第12队原队长施某贞户的《农村土地承包使用证》，以证实当年生产队分配责任田时，每人分得1.29亩。三、法律依据：（1 ）、北靠侯某水田边，面积0.17亩。第三人于生产责任制后将其与外婆共同承包的土地交由施某多（原告丈夫）户耕作，2009年施某多因交通事故死亡后，第 ...

二原告和李某国（原告李某甲之父、原告于某丈夫）以某二被告共同承包的责任田被征用，土地征用各项补偿款共计x元。二原告应分补偿款数额为x.50元。汤阴县X 根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告李某乙于 ...

黄某甲、罗某长期在×××组居住生活，户口未迁移至他处，在其共同近亲属罗某原籍地未承包山田水土，没有享受其他集体经济组织成员待遇或被纳入城镇居民某会保障 《中华人民某和国民某诉讼法》第一百三十条、《最高人民某院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告××县X ...

：杨某辛，男。 第三人（反诉原告）：杨某癸，男。 共同委托代表人：杨某乙，男。 共同委托代表人：杨某壬，男。 原告河南万基铝业股份有限公司（以下简称万基 土地管理法》第四十三条、第六十三条、第十四条之规定，而且也违反了《农村土地承包法》第二十条、第四条之规定，更重要的是该侵权行为直接损害了反诉人的土地 ...

组被征地农民均实行这一分配方案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，地上附着物和青苗补偿费是对被征地农户 圳组也并没有按规定的民主议定程序决定征收该争议0.6244亩土地所获得的土地补偿费应归全组共同所有，故双方争议的被征收尹某0.6244亩土地 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其两原告共同委托代理人到庭参加了诉讼；被告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理 中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其三原告共同委托代理人到庭参加了诉讼；被告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理 中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》 ...