某杰、林秀芝虽有被告有亲属关系，但他们知道案件事实，所证明的土地承包经营证丢失问题得到了村委会的认可，该证据可以作为本案的有效证据。被告的第5、 被告不但对涉案地块享有用益物权，而且有权依照农村土地承包法的规定，经发包方同意，有权将土地承包经营权转让。综上所述，原、被告所签订的合同不是地役权合同，而是 ...

发包给被告耕种是合法的。七原告就预留的0.91亩土地并未与村委会形成土地承包合同关系，故原告无权主张该土地的承包经营权。原告的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定 本院认为:争议土地系路某某一家迁入南冀庄村，未参加当时村里的土地调整，要求村委会为其解决无地问题，经村委会与第三村X组协调，第三村X组同意将 ...

现已审理终结。 原审查明，原告赵某乙和其父赵某贤及其母、其兄共四人承包责任田4.28亩，自留地0.6亩。1993年后，因原告出嫁洪山乡X村，母亲去世， 人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、解除被告赵某甲与原告赵某乙父亲口头签订的土地流转合同。二、被告 ...

的一种侵权，故不能认定有效。至于本案42名原告不应属于同一案件原告的诉讼问题，因二审裁定是生效的裁定，且42名原告诉请一致，只是面积不同，本着减轻诉 关系延长至三十年没有依据。涉案的土地是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的合同 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， 土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百 ...

对此折扣未表示异议，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农业法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十六条、第五十一条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件》若干问题的规定第二十二条之规定，判决如下： 被告李某某应于本判决生效后十日内 ...

代理人，刘双喜，河南建法律师事务所律师。 上诉人孟某甲、孟某乙因土地承包经营权合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2006）正民重字第X号民事判决，向本院 。 原审法院认为，本案中二原告与被告于1997年就将本村X组所承包的土地进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得 ...

延长至三十年没有依据。涉案的土地是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的 ，其上诉称这些人没有诉讼主体资格问题不予支持。根据本案土地的实际情况，结合商水县X镇人民政府现土地承包价格，本院将该案土地承包价格酌定为160元每亩。综上 ...

，第三人进行了耕种，在1998年农村土地第二轮延包时，作为发包方原城郊乡人民政府根据胡堂行政村村民委员会与第三人签订的土地承包合同为第三人颁发该证，事实 因此，原（略）城郊乡人民政府为第三人颁发该土地承包经营权证书，并不侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

年1月20日二被告通知原告要求收回果树经营权，对于补偿问题拒绝协商。原告认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回 承包进行管理，毛某茂所享有之基于承包合同关系产生的经营管理权亦非林地承包经营权，依照农村土地承包法律法规及相关司法解释之规定，承包户的家庭成员全部消亡 ...