，证明材料中说明了被告抢占郭某丁的责任某，又不给生活费的事实。15、郭××证明一份，证明郭某丁同意将其宅基地给原告的事实，村委会没有意见。16、郭某丁的身份证、户口本（2010年8月11日签发）、农村合作医疗本各一份，证明郭某丁的三份证件都在原告手中持有 ...

。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

崔庙法律服务所法律工作者。 原告王某乙诉被告王某丙、刘某琴、王某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人张 王某乙继承。原告王某乙按照打幡摔盆等农村风俗为王某丙办理后事之后，原告即搬进该五间房屋居住。王某丙宅基地南侧有房屋三间，由被告王某丁居住使用， ...

谷政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定，该处理决定结论是：1、李某甲虽然按照村委会规定抓号要宅基地，因李某甲违反《河南省农村宅基地管理办法》第九 不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。可见土地纠纷处理是政府职责，法院只能对当事人不服政府的处理决定进行裁判。上诉人请求一审法院 ...

协议》的行为既违反法律规定，也损害了村X村委会在处分村集体土地给米某作为宅基地使用时，也没有经过人民政府的批准，故《补房屋地基协议》无效。米某在没有 X组织法》第二十四条虽规定涉及村X村民会议讨论决定方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓 ...

。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由 具有城关村村民资格，故应当享受与其他村X村民待遇。城关村X村规民约，将其宅基地私自转让，城关村X村民代表会议决定从其应得的土地补偿费中扣除x元“卖房 ...

，即全民所有制和劳动群众集体所有制；国有土地和公民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用；农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案张某乙所持宅基地使用证系 。案件受理费500元，由秦某负担。 上诉人秦某上诉称，1980年双方因宅基地发生纠纷时，张某乙并没有房权证，而上诉人有老房权证，应当 ...

甲与被上诉人常某乙及原审第三人延津县X村民委员会(以下简称常某庄村委会)侵权纠纷一案，河南省延津县人民法院于2008年3月26日作出了(2007)延民初字第X号民事 其的宅基地，双方产生争议。 原审法院认为：常某甲主张的诉讼请求为对争议地享有合法的承包经营权，主张由常某乙停止侵权，故案由应定为农村土地 ...

X镇法律服务所法律工作者。 原告孙某乙诉被告马某丁、杨某己宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某 进行赔偿，具体赔偿数额，双方没有达成一致意见。 本院认为：农村居民的宅基地使用权受法律保护。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地 ...

的处理决定。 被上诉人长安镇政府答辩称：1、根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款的规定，本案属于答辩人行政处理的职责 适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审判决正确，请二审法院依法 ...