元，由王某某承担70元。本案受理费50元，由美津公司承担30元，王某某承担20元。 上诉人美津公司不服原审判决向本院上诉称： 一、美津公司从来没有与 27日停工，2005年10月8日，王某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作 ...

元，由赵某某承担70元。案件受理费50元，由美津公司承担30元，赵某某承担20元。 上诉人美津公司不服原审判决向本院上诉称： 一、美津公司从来没有与 28日停工，2005年10月8日，赵某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作 ...

元，由李某某承担70元。案件受理费50元，由美津公司承担30元，李某某承担20元。 上诉人美津公司不服原审判决向本院上诉称： 一、美津公司从来没有与 28日停工，2005年10月8日，李某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作 ...

元，由李某某承担70元。案件受理费50元，由美津公司承担30元，李某某承担20元。 上诉人美津公司不服原审判决向本院上诉称： 一、美津公司从来没有与 28日停工，2005年10月8日，李某某以美津公司辞退及拖欠其工资为由，向劳动部门申请劳动仲裁。美津公司于2005年11月开始复产，要求全体员工回厂工作 ...

不拖欠原告的工资的主张本院予以采纳，但其他辩称，本院不予采纳，被告实力公司与被告胶粘厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华 不字(2002)第X号不予受理申诉通知书原件一份，证明劳动仲裁委员会认为被上诉人的申诉时效已过，建议被上诉人到法院起诉。 被上诉人在上诉期间提交的新证据，经上诉人 ...

成果的数量和质量向承揽人给付报酬。 四、人民法院应驳回原告的起诉或者诉讼请求 综上所述，被答辩人所在的小组与我公司之间是一种承揽合同关系；而我公司与 ，加工量大量减少，原告认为单位将其辞退，于2003年5月22日提起仲裁，劳动仲裁委员会裁定驳回原告的请求，原告遂诉至本院。 另查，被告单位职工工资被告 ...

为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回 的部分年薪。收到复函后，黄某某认为再与科龙公司协商已无济于事，便在2002年11月13日申请劳动仲裁。综上，原审法院认定事实不清，错误地认定 ...

关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与杨某兰之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨 负担中规定的一次性金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

规定，故本院对新宝公司提交的上述证据予以采信。 夏某某在二审期间提交了2005年12月2日提交给佛山市劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁申诉书及该仲裁委于 ，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法 ...

，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，伦教汽车玻璃公司是何某某的原工作单位伦教汽车玻璃厂与他人成立的合资企业，经股权转让后，伦教汽车 汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审法院基于法律关系的不同而分案作出判决并没有违反法定 ...