人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 接受除名的事实，且领取了失业救济金，但孙某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。孙某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

辉律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 除名的事实，且领取了失业救济金，但周某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。周某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

辉律师事务所律师。 上诉人田某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 除名的事实，且领取了失业救济金，但田某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。田某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

辉律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 通知书》上签字并领取了失业救济金，但李某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。李某上诉称其在《通知》、《除名通知书》 ...

辉律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 除名的事实，且领取了失业救济金，但王某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。王某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

辉律师事务所律师。 上诉人付某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 除名的事实，且领取了失业救济金，但付某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。付某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

恒辉律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 除名的事实，且领取了失业救济金，但马某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。马某上诉称其在《通知》、《除名通知书》 ...

日起一年内主张某乙权利，但张某乙于2010年4月27日才申请劳动仲裁，已超过申诉时效，故张某乙的诉讼请求不应得到支持。 原审法院判决：一、 公司未到庭，未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。第一印刷公司未及时给张某乙 ...

以旷工问题的处理决定后，原告方才在2007年11月13日向平顶山劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁部门认为赵某乙的申请已超过法律规定的60日申请期限而不予 字第X号不予受理通知书。赵某乙提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内未提起申诉，是基于有不可抗力或其它正当理由的证据，其不再享有胜诉权。因此 ...

某某安排在××居委会从事爱卫、城管工作，是坐班制的××居委会的工作人员，××居委会在劳动仲裁应诉答辩书中也承认童某某是××居委会的临时工，所以童某某与××居委会之间 2600元，原本不应支持，但一、二审判决后，××居委会对此并未上诉、申诉，故此，本院认为一、二审该项判决并无不妥。 综上，再审申请人童 ...