包括在内，因此，被告在支付超期未过户又未将地交由原告合作开发的违约金后，还应该继续履行合同，即规划改变后，被告在有条件置换或补偿相近位置同等 原告广西善博文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，被告防城港市金瓯房地产开发公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕， ...

本院认为，根据预售许可证载明的情况及三优房地产公司与汽车运输公司所签《合作建房合同》、补充协议及会议纪要等内部协议，抵押物的权属是明确的，属于 。 一审给付之诉的案件受理费6.8395万元，其他诉讼费4081元，由重庆三优房地产开发公司和重庆港腾物业发展有限公司共同负担；确认之诉的案件受理费80元，由 ...

沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间应当是土地使用权转让合同，而非合作开发房地产合同。因此原告要求沛县粮食局在欠付工程款的范围内承担连带责任无 、门面房的设计并承担相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院 ...

年7月18日，因情况发生变化，魏公元鼎公司退出了与瑞丰公司的项目合作开发。2004年12月16日，世纪公司与瑞丰公司签订协议，以3700万元价格收购 7月1日前支付给其的借款本金及利息1025.89万元。其中第二十六条约定，本合同经双方签字盖章，并待双方与城建公司就该项目转让的三方协议书及世纪公司与魏 ...

代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳塑料集团公司因技术转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2004）沈开民合重字第X号民事 ，就已否定了原预付专利费的性质。另双方确实开发了轨枕垫、保险杠等产品，因此，双方当事人的关系应为技术合作开发关系，上诉人付出的10万元，系合作期间 ...

处分被告××公司的合法财产即城市动力项目，原告与被告×××公司签订的《商品房买卖合同》所依据的、在被告×××公司名下的《商品房预售许可证》等五证是非法无效 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告 ...

处分被告××公司的合法财产即城市动力项目，原告与被告×××公司签订的《商品房买卖合同》所依据的、在被告×××公司名下的《商品房预售许可证》等五证是非法无效 已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告 ...

协议》，协议约定双方在昆明滇池国家旅游度假区内第x号国有土地使用证的地块上合作开发建设别墅小区，由甲方投入土地并办理提供必须的所有规划建设手续，乙方投入 规范，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，不产生物权效力，原告以合同登记备案为由要求享有优先效力的主张依法不能成立。关于黄某某以本院作出的 ...

）因与被上诉人北京市X镇X村民委员会（以下简称东疃村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决， 2005）顺民初字第x号民事判决书，合作开发沙荒地的协议、补充协议、合作开发占地登记表、顺义县土地管理局证明、土地承包合同、协议书、现场勘验平面图及法院调查 ...

于2008年9月26日向经济合作社和咨询中心以转账支票的形式交纳2008年度合作费用30万元，但经济合作社和咨询中心拒收。当日，北国公司向该公证处申请 佐证。 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...