中国人寿重庆分公某）发出《商品房入住通知》称，现已按照中国人寿重庆分公某的变更要求及施工图完全竣工，设备安装已全部就位，并已调试完毕。请中国人寿重庆分公某 不是购房合同的相对方，不享有购房合同的权利。二、即使人寿（集团）公某主体适格，泛华公某申请中止案件审理的要求合理合法，本案应中止审理。三、关于实体 ...

华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告的延误工期造成施工机械设备、人员工资及相关 时间表上可以查证。总的来讲并没有延付工程款，付款一览表中显示，从合同约定的付款条件看，主体工程完工时已付全部工程款的72％，竣工验收时已付 ...

胡某亮组成合议庭负责本案审理。根据粤西建筑宜昌分公司2004年10月31日的财产保全申请，本院于2004年11月8日作出（2004）宜民初字第X号财产保全裁定，对 完工才付款，而食堂、淋浴室等并未达到主体完工的付款条件。东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司变更合同函上的签字，只能证明签收了此函 ...

李世全签有李海峰之名。该合同及补充合同签订后，五湖建司庚续冯建兴停止施工的茶店三片区X号综合楼工程承建至主体工程基本完工。 五湖建司与李海 )X号文的理由为：“该文制发前，我委没有收到你们两公司关于变更茶店小区第三片区建设项目的申请。经研究，现予以撤销”。 还查明,本案争议综合楼工程的门面房15间，由 ...

变更后注册人名义为红星公司，变更后注册人地址为江西省东乡县圩上桥。 2004年3月29日，阳光公司委托江西省商标事务所代理向国家商标局申请办理“培力”牌注册商标转让 上诉人提交的证据在一审就应提交，盖章不可能拖这么长时间。从该份合同主体上看，签约三方为红星集团、红星公司和阳光公司，红星公司2002年4 ...

之间的关系，由双方另行处理。据此，鑫洲公司认为黄某某非以上300万元借款的主体，与事实不符，不予支持其主张。(4)为了偿还借款，鑫洲公司后与黄某某签订 下70套房屋。④鑫州公司提交的2002年1月16日《解除商品房购销合同的协议》和《商品房预购变更申请审批表》的证据内容是鑫洲公司在诉讼期间伪造的。A、 ...

分公司由山西四建授权与工行朔州分行签订建设工程施工合同并已实际履行，属有效合同。山西四建申请变更诉讼主体，作为原审原告起诉，符合有关规定，应予支持。 一、维持山西省高级人民法院(2000)晋民一初字第X号民事判决第二项； 二、变更山西省高级人民法院(2000)晋民一初字第X号民事判决第一项为：在本判决 ...

某亮组成合议庭负责本案审理。根据粤西建筑宜昌分公司2004年10月31日的财产保全申请，本院于2004年11月8日作出(2004)宜民初字第X号财产保全裁定，对东 完工才付款，而食堂、淋浴室等并未达到主体完工的付款条件。东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司变更合同函上的签字，只能证明签收了此函 ...

一审判决对此的认定是正确的。通道公司在上诉状中称森钜公司不具备发包工程的主体资格，没有任何事实和法律依据。三、一审判决关于撤销权时效的认定是正确的。 按原合同履行显失公平的，可以根据当事人的申请，按情势变更的原则变更或解除合同”的规定，结合本案的实际情况，如在建筑材料大幅度涨价的情况下仍按原来的合同 ...

根本不符合开工要求：“同方大厦”主体工程未进行验收；未办理《施工许可证》；双方对顶楼钢结构未签署合同；双方对四至六层设计变更未签订补充合同 工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。 ...