人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）因与被上诉人孙某某保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院 赔偿。上诉人不是交通事故的侵权人和责任者，其理赔的依据是保险合同，保险的基本原则是补偿，而不是赔偿交通事故的所有损失，包括停运这种间接 ...

男，生于1951年10月21日，汉族，农民。 再审申请人王某某因与再审被申请人孙某某买卖合同欠款纠纷一案，不服焦作市中级人民法院2008年7月7日作出的 、审判人员徇私舞弊，枉法裁判，导致错误判决。原判违背以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，单凭“数字”白条判决再审申请人给付蛋款，侵害了再审申请人的 ...

送货凭证被被告收回，被告未要求原告出具对应的增值税发票等主张，不符合买卖合同的交易习惯。故原告要求被告给付货款，支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。双方当事人在经济领域活动中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百 ...

。被上诉人胡某辩称服从原审判决，要求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、 该合同的当事人为胡某与吴某、孟某某，在合同中明确规定了双方的权利与义务，因此，根据合同的相对性原则，将原房主崔启峰列为当事人无法律依据；因 ...

人员一起亲赴现场进行了复核，其鉴定结论与两公司结算的工程款数额基本一致。”此判决驳回了李某甲的诉讼请求。时隔十几年后，焦作市中级人民法院裁定撤销该判决 是棉麻公司与建筑公司。至于建筑公司在工程承包中其内部是如何分工的与棉麻公司没有关系。根据合同的相对性原则，棉麻公司只能向建筑公司履行给付义务。而合同 ...

法律的强制性规定，并且有悖于社会公德，故该房屋租赁合同属无效合同，对上诉人称房屋租赁合同系有效合同的上诉理由因与事实及法律规定不符，不予支持。2007年5 折旧费5100元，因其一审时只要求唐某某支付4930元，对其二审增加的诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的基本原则，本院不予审理，对其一审所提出的诉讼 ...

]X号）第十二条“关于《纪要》的适用范围。”根据《纪要》精神，此类案件的审理应当遵循政策性为主、法律性为辅的基本原则。二、原告主张借款利息“计算至全部 ，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的 ...

答辩人的委托从事运输活动。我国民法规定的“谁侵权，谁赔偿”是侵权赔偿的基本原则。从运输协议的签订，到协议的履行，完全是实际控制经营豫A-x（豫x挂 责任。本案中，我公司采用分期付款方式将该车卖与被告尹某波。对分期付款买卖合同履行中，在购买方付清全部车款前出卖方保留车辆所有权，购买人使用该车致使他人财产 ...

的实质是承包经营，托管人即承包人没有医疗机构经营许可资格，违反国家强制性规定，属于无效合同，应当按照《合同法》第58条规定处理。3、被告与原告或者武玉臣个人 主体，一方没有任何权利将其意志强加给另一方，原告的支付货款及其利息的诉讼请求，违反民事活动的基本原则。4、武玉臣违法经营，给答辩人造成严重损失， ...