商业第三者责任险合同之约定，向张某乙等五人履行直接赔付的义务。 关于商丘中心支公司主张的保险机动车转让后，没有办理批改手续，按照相应的保险条款 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2073元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员李某强 ...

基商务时空大厦八楼。 法定代表人杜某，总经理。 委托代理人谢某，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司副总经理。 被上诉人（原审原告）梁某甲，男，1972年 ，上诉人阳光财保依据该条款主张车辆运营损失费x元不属于保险责任范围，其理由不能成立。上诉人阳光财保提出被上诉人不是商业保险合同当事人，无权向上诉 ...

赣Ｂx号货车于2006年3月31日在第三人安邦公司投保了机动车综合保险(发票号：x)，含第三者商业保险x元及车辆损失险x元。被告袁某丙在向第三人安邦公司 约定投保时均未作约定，未有任何免除第三人赔偿的约定事项。因此，因该综合保险条款的来源不合法，且与已查证的事实无法印证，缺乏证明效力，本院不予采纳。各 ...

。同日，通过平保北京分公司工作人员刘某在平保北京分公司投保了机动车商业保险，支付保险费6302.74元，该保险包括车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔率全车盗 由于其自身原因导致行驶证、购置附加费收据、原厂车钥匙一把随车丢失，依据相关保险条款应当扣减相应保险金，同时其投保车的实际价值也应当予以重新核算，故 ...

条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、《机动车商业保险行业基本条款（C款）》中“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的 于本案中对于原告北京市环环通水暖建材供应站不产生效力。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市环环通水暖建材供应站十七 ...

本车车上人员、被保险人”、“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在 元，由上诉人江西省莲乡物流有限责任公司承担5168元，上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担6368元。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员 ...

Ｂx号货车于2006年3月31日在第三人安邦公司投保了机动车综合保险（发票号：x），含第三者商业保险x元及车辆损失险x元。被告袁某丙在向第三人安邦 特别约定投保时均未作约定，未有任何免除第三人赔偿的约定事项。因此，因该综合保险条款的来源不合法，且与已查证的事实无法印证，缺乏证明效力，本院不予采纳。各 ...

县X镇法律服务所法律工作者。 原告陈某甲、陈某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司(以下简称财保湖州市支公司)、方结应交通事故人身损害赔偿纠纷一 ，虽然财保湖州市支公司在《机动车辆保险单》上约定该第三者责任险是商业保险，但该条款是格式条款，字迹较小，且被告财保湖州支公司没有提供证某证某 ...

只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段，但依法要求投保人强制购买的仍然是商业保险。根据《道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆参加机动车第三者 ，保险合同的责任免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险合同重要组成文件之一的保险条款第二十四条也明确规定了投保车辆负全部责任保险人免赔率20％ ...

、保险单和被告出具的情况说明内容的真实性予以确认。此外，原告还提供了货物的商业发票、银行费用发票、装箱单、报关单、被保险人杭州欧华医药化工有限公司(以下简称“欧华公司 -H，货物名称为氧氟沙星，承保险别为协会货物运输保险条款A，包括战争险和罢工险，保险金额为30，250美元，自中国上海港至印度孟买港， ...