确定以“卢某电子”作为域名,事实上卢某公司对域名注册的相关要求、程序都不知情,只是为业务需要将自己的合法名称注册为域名,并予以使用,所以并不存在任何恶意 ”的事实基础。因此,本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定或《域名解释》第四条第(二)项后半 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
的字号在相同商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的行为,构成对原告商标专用权的侵害。 尽管“百仕德”三字是被告企业名称中的字号,但被告在使用其字号时应 若干问题的解释》第一条第一项、第十七条之规定,判决如下: 一、被告合肥市百仕德咖啡饮品有限公司于判决生效之日立即 停止侵犯原告朱某某对第x号注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_73521.html-
了解详情
公司)仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷一案,本院于2005年11月29日受理后,依法组成合议庭,于2006年12月10日向被告发送起诉状及相关诉讼文书。合议庭 五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定,判决如下: 一、雾中花公司于本判决生效之日起立即停止使用与绿叶 ...
//www.110.com/panli/panli_72406.html-
了解详情
公司将“天阳”变更登记为企业字号并不违反相关规定。 揭阳天阳公司拟证明常州天阳公司在2001年6月29日对企业名称变更登记时,揭阳天阳公司及其产品在 公司关于常州天阳公司在同类产品上突出使用“天阳”字样,侵犯其“天阳”注册商标专用权的上诉理由,不能成立。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_69659.html-
了解详情
竞争法第2条、第5条第(2)项、第20条规定,判决:一、海之润公司停止对“海润珍珠…”知名商品名称的不正当竞争行为,不得在其生产的产品、外包装 ,或者相关公众一般认为其存在特定联系,容易造成混淆的商品。认定商品是否类似,应当以相关公众对商品的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务图标分类表》、《类似 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html-
了解详情
应当考核的标准,共五项:1、相关公众对该商标的知晓程度;2、该商标使用的持续时间;3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;4、该 名称的字号使用了上诉人的“大宁堂”商标名称,依《商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,已构成侵权,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_69631.html-
了解详情
了三个证人当庭作证,以证实不会使相关公众误认,但三位证人均不属商标法规定的相关公众,即既不是商标标识商品的消费者,也不是与商品营销密切关系的 上介绍其商品“EM源露”亦同属侵权行为,一审判决第一项已判令停止涉案侵权商品名称的宣传,再行判令刊登声明消除影响不当,应予纠正。本案一审判决其它事项未有不当, ...
//www.110.com/panli/panli_67737.html-
了解详情
的企业名称为“カシオ计算机株式会社”。“卡西欧计算机株式会社”系原告企业名称的中文译名,该译名并未在中华人民共和国进行企业名称登记,而本案中,原告在中华人民共和国境内将 证据4-证据14均为证明其“(略)”商标的知名度已达到驰名程度的相关证据。上诉人在一审期间已经对上述证据进行了质证,但并未对上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html-
了解详情
的名称是“南宁市桂林肥仔风味菜馆园湖店”,其在经营过程中使用其企业字号或企业名称的简称均是“桂林肥仔”,是以一个整体来使用,从未单独使用与上诉人滕某某 共和国商标法》第九条第一款之规定,认定被上诉人莫某某的行为没有侵犯上诉人滕某某的“肥仔”注册商标专用权是正确的,上诉人滕某某的相关上诉理由尚不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html-
了解详情