于2009年9月21日作出第x号驳回复审决定：申请商标予以驳回。商标评审委员会认为：申请商标并非申请人独创，指定使用在教育等服务内容上，易使相关公众认为 之事，志在道济黎民苍生”之意，与教学领域倡导高尚志向相关联，将申请商标注册在教育培训及其相类似的传播普及文化等服务类别上，不足以使相关公众区别相同 ...

不属于商标法第十三条所指的情形。 三、现有证据尚不能充分证明争议商标损害原申请人天津五金矿产进出口有限公司现有的“除商标权以外的其他权利”的“在先权利”，或者 的评述，五矿公司明确表示不持异议。同时，五矿公司提交了《天津市著名商标证书》、《知识产权海关保护备案核准通知书》、五矿公司产品宣传册、涉及引证 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 现有证据可以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前，在深圳、广东等地区进行了大量的广告宣传，在该地区获得 商标的行为未构成以不正当手段抢先注册申请人已经使用并有一定影响的商标的情形。综上，商标评审委员会依照《商标法》第四十三条的规定，裁定争议 ...

，董事。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告荣华饼家的委托代理人曾某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某乙，第三人苏某的委托代理人董宜东到庭 ...

事务所律师。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 进行了商业使用；证据3中的房产出租协议、加工定制合同与复审商标的是否使用无关联性，且无申请人开具的发票等其他证据佐证，不能证明该合同实际履行； ...

引证商标）未构成使用在同种或类似商品上的近似商标。原申请人关于被异议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条、第三十一条的主张 股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、浙江信泰集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人四川省琨宇实业集团有限公司，住所地四川省成都太升北 ”与琨宇公司在先使用并有一定影响的“成都红”商标标识近似，且指定使用商品相同或类似。被异议商标原申请人成都市巴倒烫酒业有限公司与琨宇公司同处于成都市 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人王=y进。 委托代理人李某丙。 委托代理人李某丁 人在2006年7月27日对其提起商标争议的申请，要求撤销引证商标。假如引证商标被撤销，争议申请人王=y进的商标争议理由就不能成立。被告完全颠倒 ...

代表人何某，主任。 委托代理某张丹，中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会审查员。 原告厄玛诺泛-欧洲有限责任公司不服被告中华人民共和国国家工商行政 规则》第二十七条的规定，商标评审委员会审理某服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件时，应当“针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理某、 ...

”证书及“功勋人物”证书；47、四川省服装协会二十年中第49页；48、“四川省著名商标”证书；广州市莱欧服装配料有限公司的股东变更登记、股东会决议、验资报告及附件 （二）、（三）项规定条件之一的，商标评审委员会不予受理，书面通知申请人，并说明理由。本案中，争议商标的核准注册日期是2001年8月28日， ...