实业有限公司”均未在佛山市顺德区内办理工商登记。 根据以上事实，本院认为：本案属专利侵权纠纷。陈某某申请的“餐台（（略））”的外观设计专利经国家知识产权局 ）.5的外观设计专利权问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权 ...

年8月1日，原告张某某以被告岳皇塑料厂在中止期间一直生产、销售侵权产品为由申请将“被告岳皇塑料厂赔偿原告经济损失10万元”变更为“被告岳皇塑料厂赔偿原告 六条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合 ...

启东市南阳烟具有限公司（以下简称南阳烟具公司）因与陈某某、姚某某、魏某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事判决，向 授权，专利号为（略）.0。该专利目前合法有效。 涉案外观设计专利公报中的图片所表示的葫芦型水烟斗外观设计为：从主视图看，在葫芦型烟斗的顶端为装 ...

款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接 判决采信部分证据不当，认定部分事实有误，但原审判决认定荣业锐辉公司构成侵权及承担相应的民事责任并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

成都市中级人民法院于１９９９年６月２９日判决： 一、被告正大厂赔偿由于其侵权行为给原告化研所造成的损失１５万元。 二、被告正大厂在《中国 次净化器”实际上是两套“复印机臭氧净化器”，这是中国专利局专利复审委员会在《专利侵权技术判定咨询意见书》中指出的。复印机臭氧净化器与“室内空气净化器”的使用范围不同 ...

专利事务所专利代理人。 上诉人深圳市汇怡丰实业有限公司因与深圳市新威铭实业有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 是职务行为，著作权人是新威铭公司。被称为“带表马”的雕塑作品，其图片有证据表明刊登在新威铭公司2000年印制发行的《贝形精品》产品目录 ...

叠南创丽装饰材料经营部(以下简称创丽经营部)以230元的价格，购买了被控侵权产品1套，该产品包装箱侧面印有“揭阳市南光实业有限公司”字样，包装箱正面印有揭阳市 ，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯沈某某的外观设计专利权，应以被控 ...

专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。建发公司专利产品与持久公司被控侵权产品皆为蓄电池， 外观设计专利权。持久公司上诉提出建发公司委托林某某以“香港环球公司”的名义购买侵权产品属于陷阱取证。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

显灯”(XLD-812)的外观设计专利权人，其合法权利应受到法律保护。将被控侵权产品与原告的专利进行比较，二者在整体结构是相同，局部细节除了正视图上的 受到保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。由于本案双方当事人对于被控侵权产品外观与被上诉人的专利基本相同一节， ...

有限公司(下称康某公司)因与被上诉人东莞广门电子有限公司(下称广门公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事 与专利产品相同。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品。经过对比，涉案侵权产品的正面与专利权主视图相同，底座与专利权的 ...