月被上诉人未经上诉人同意签订《调解协议书》，擅自将上诉人承包经营的妈流岭山地转让，处分了上诉人的承包经营权，属于无效，不受法律保护。三、一审适用法律错误 应无效。根据《土地权属争议调查处理办法》第14条第（四）项的规定，行政机关某权对农村土地承包经营权争议进行确权，一审对上诉人主张对妈流岭土地享有承包 ...

银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为该协议系无效协议，是在银杏树转让后签订的协议，协议中涉及的银杏树已归被告所有，该赠与侵犯了被告的权利 并非家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫 ...

以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两 或者村X组发包。耕地的承包期为30年，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包，出租，互换，转让或者其他方式流转。原告租赁村X组发包给李 ...

人父亲分得的土地，上诉人父亲后因年事己高将该土地转让给上诉人耕种，上诉人己于2004年开始事实耕种，且在2004年以上诉人父亲名义交纳了农业税。上诉人于 4.5亩的判决正确。关于上诉人李某某提出的其于二审提供张百权侵犯其土地承包经营权造成其经济损失的新证据，要求二审判令张百权赔偿其经济损失的上诉主张， ...

的房屋，应按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有 、收益和处分权的证据佐证，本院对其请求不予保护；对于原告对0.78公顷土地承包经营权请求确认的诉讼请求，应按照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地 ...

征用土地协议书一份，将三原告家分包的3.77亩土地南端靠路的1.853亩土地转让给了陈寨信用社使用，陈寨信用社一次性支付给杜某行政村x元，但 协议不仅违反法律规定，没有办理相关审批手续，而且侵犯了原告三家的土地承包经营权。因此签订征用土地协议书的行为是无效民事行为，依法应当共同承担侵权的民事责任，因 ...

征用土地协议书一份，将三原告家分包的3.77亩土地南端靠路的1.853亩土地转让给了陈寨信用社使用，陈寨信用社一次性支付给杜某行政村x元，但 协议不仅违反法律规定，没有办理相关审批手续，而且侵犯了原告三家的土地承包经营权。因此签订征用土地协议书的行为是无效民事行为，依法应当共同承担侵权的民事责任，因 ...

州区人，住（略），农民，身份证号：x。 原告张某某与被告何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 ，故不予返还的辩解的理由，虽然原告同意由被告耕种，但双方并未按法定程序办理转让经营权的合法手续，也未约定其他流转方式的期限，故被告的该辩解理由，本院 ...

的房屋，应按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有 、收益和处分权的证据佐证，本院对其请求不予保护；对于原告对0.78公顷土地承包经营权请求确认的诉讼请求，应按照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地 ...

的房屋，应按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有 、收益和处分权的证据佐证，本院对其请求不予保护；对于原告对0.78公顷土地承包经营权请求确认的诉讼请求，应按照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地 ...