军华的诉请)，足以认定大果园酒家与上诉人之间存在真实的交易关系，六被上诉人应依法承担清付货款的责任。鉴于一审法院在认定本案事实时持过分谨慎态度，未能正确认定 果园酒家存在买卖蔬菜的法律关系，提供了名称为大果园酒家直拨单的收货凭证，该凭证详细记录了上诉人在不同时间供应各种蔬菜的情况，并由大果园酒家的工作 ...

证券代办处签订的代理发行协议，应视为自己与自己签订的协议，显然不符合委托代理的法律关系，应以无效处理。1995年9月12日《代办协议书》履行终止后， 兑付完毕，不宜按无效原则处理。 (八)关于本案所涉资金缺口形成的原因和应由谁承担责任的问题。 经三方当事人对证券代办处帐目进行核对，现可以确认资金缺口为 ...

，举证不能或举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告李某某主张被告东营市鲁泰化工有限责任公司欠款，但其提供的两张欠条中都没有被告单位公章，只有巴 。案件受理费1810元、实际支出费775元，由原告李某某负担。 上诉人李某某上诉认为，原审判决认定主要事实不清，适用法律错误。其一，原审判决根据被上诉人与巴某 ...

汉族，胜利油田现河采油厂维修大队工人，住（略）。 委托代理人肖峰，东营市东营区法律服务中心法律工作者。 上诉人福建省安溪阀门厂驻东营办事处(简称办事处)因买卖合同 至于所欠货款是否应由谁承担是案件进入实体审理后才应当解决的问题，所以，原审法院以所欠货款应由东营市中和物资有限责任公司承担驳回办事处的起诉 ...

并注明大毫公司已完成了所有的责任和义务，但本案徽宁路X号厂房内居住的是一居民，该居民的安置系历史遗留问题，具体的安置由谁承担虽不属本案处理范围，但 拆除工作，其对房屋的情况应属明知，故对交付行为中的存在瑕疵华浩公司主观上亦有一定之过错，三则据法律规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取 ...

在对外签订有关实施许可合同时，无论谁代表签署，其产生的权益由四人平等分享；根据工作需要的专业特长，在具体的实施活动中，可以委托一人或数人进行指导等。 责任承担:在履行合同的过程中，确因在现有水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发部分和全部失败所造成的损失，风险责任由甲方承担60％，乙方承担40％ ...

为10万元。但未发现与原腾龙商行有任何财产关系或债权债务关系。另，诉讼中中科经营部明确表示不同意由夏咸昆的个人独资企业即新腾龙商行承担本案债务。 已撤销其债务由谁承担问题的电话答复》的有关规定，技监局对腾龙商行的债务应承担连带清偿责任。其主张的逾期付款违约金一审仅支持88，960元，不符合法律规定。 ...

、不当得利的举证责任应由被上诉人承担。1、对于不当得利案件的举证责任问题，没有任何法律规定“举证责任倒置”，不在倒置之列，只能是依据民事诉讼“谁主张，谁举证 向本院起诉，该案经佛山市中级人民法院（2002）佛中法民一终字民事判决以该款不是合伙款，属另一法律关系，……原告现以不当得利为由向本院起诉，原告 ...

凭证能够相互印证，形成证据锁链，足以证明省化工企管会开发部和酒城机械厂没有委托借贷关系，酒城机械厂无义务偿还省化工企管开发部款项20万元，而酒城机械厂通过兰田 酒城机械厂后得到省化工企管会开发部的追认，故该委托贷款的风险责任应由上诉人承担。上诉人在具体操作中，没有按照先到期的贷款先归还的顺序履行义务， ...

。 委托代理人马长生，山东天地恒律师事务所律师。 委托代理人李蕊，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市绿宝庄园有限责任公司。住所地：东营市东城新世纪大酒店三楼 的垫付款项（略）.30元，与本案不是同一法律关系，可另案主张。 综上，上诉人在二审过程中提供了多名证人和某的证据，导致案件的 ...