被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人何某，行长。 委托代理人王某，女，该支行副经理，住（略）。 委托代理人 公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条第四款的规定，翠微路支行有权宣布本合同提前 ...

被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人何某，行长。 委托代理人王某，女，该支行副经理，住（略）。 委托代理人 公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经按照购房合同约定违约，根据合同第13条第四款的规定，翠微路支行有权宣布本合同提前 ...

裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地（略）-X室。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陶某某，男，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问，住（略）-X室 ：贷款合同是刘某某本人签订的，希望翠微路支行与裕发东瑞公司提供购房合同原件，如果能出示，刘某某愿意偿还上述款项，另外，如果判决刘某某还款，希望能 ...

，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人梅某某，北京房开置业股份有限公司董事长。 委托代理人乔某，女，北京房开置业股份有限公司职员，住（略）。 原告中国建设 建行西单支 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院的判决，房开公司与姜某已解除了购房合同，相关义务房开公司也已履行完毕。由于借款合同不是 ...

中国工商银行北京市X街口支行），住所地北京市西城区西直门内大街X号。 负责人曲某，行长。 委托代理人覃某，女，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。 委托 以上事实，有当事人陈述及新街口支行向法院提交的《个人购房借款合同》、借款凭证、借款借据、《购房合同》及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 ...

，法官韩梅、法官张印龙参加的合议庭审理了本案。上诉人工商银行新街口支行的委托代理人许某、魏立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工商银行新街口支行在一审诉 。其主要上诉事实与理由为：原审法院适用法律不当。 一、本案系借款合同纠纷、而非购房合同纠纷，李某、华富房地产公司之间有关涉诉房屋的行为事实上不影响 ...

股份有限公司马驹桥支行，住所地北京市通州区X镇X街X号。 负责人何某，行长。 委托代理人邹某某，女，北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行信贷员，住（略）。 东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告周某当时签的是空白 ...

年12月12日，被告李某某出具收条一份证明收到原告麻某某购房订金x元。后因双方并未实际履行购房合同，原告遂向一审法院提起诉讼，请求判令：两被告连带返还其 还我订金，我的订金是交给李某某的。她也不是刘某的代理人，没有任何委托手续，李某某是不当得利，应该还给我一万元订金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

为维护自己的合法权益，原告于2005年4月12日向被告正式发出《关于终止2004年委托代理销售公司的函》要求解某双方于2004年4月15日订立某《委托代理销售 文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾， ...

年X月X日出生，汉族，宁波江东洪泰货运有限公司工作人员，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被告缪某某，男 急于买房又没有经验的原告在不知情的情况下产生重大误解，上当受骗。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司 ...