诉称：原、被告于1999年1月1日结婚，X年X月X日生一女蔡某，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告好逸恶劳又不挣钱养家，家庭连生活都不能 存续期间无共同财产，也无共同债权债务；婚生女蔡某表示，如原、被告离婚愿随原告生活。 本院认为：本案的争执焦点是，一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否 ...

，被告每月支付子女抚养费300元，至丁某某独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告伍某在举证期限内向本院提交了下列 原、被告婚后无共同债权，有共同债务3.5万元，其中欠丁某某27000元，欠伍某8000元。 本院认为：本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已 ...

、共同债权、债务。被告辩称2009年结某时有共同财产60000元，现在可能还有40000元，但并未提供证据证明。2011年4月22日原告曾以双方夫妻感情破裂为由 证实。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否符合离婚条件。本案中原、被告婚前认识时间较短，未能建立起牢固的感情基础，婚后原、被告不注意培养 ...

双方已无法共同生活，要求判决原、被告离婚；婚生子高XX由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费用。 为支持其起诉主张，原告李X在举证期限内，向本院提交了婚姻 分歧。另查明，原、被告无共同财产，无债权。 本院认为：本案争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有子女，有一定的感情 ...

工回到桃源，双方分居生活至今，现要求与被告离婚，被告退还原告金手饰1套，共同承担诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、 分居生活至今。 另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂及被告应否退还金手饰的 ...

庭审中，原告自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。 本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。 对本案争议 离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

现诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女曹X由被告抚养教育，原告承担抚养教育费；依法分割夫妻共同财产。 为支持其诉讼主张，原告饶XX在举证期限内向本院提交了 婚生小孩；无夫妻共同财产及债权、债务。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。 本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异 ...

并不听规劝，严重损害夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈xx由原告抚养教育，原告不要求被告承担抚养费；原、被告在婚后的个人债务，各自负责偿还 在家务农，双方聚少离多，致使夫妻感情有所疏远。但是，从维护家庭完整的角度出发，只要双方珍视夫妻感情，加强交流和沟通，共同承担家庭责任，履行家庭义务，夫妻 ...

无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养长子郭某旭，另夫妻共同担保的外债原告不承担偿还义务。 被告郭某辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实。如果 感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 2、如果离婚，原、被告婚生两个男孩应由谁抚养，抚养费如何负担。 3、原、被告婚后共同债务的承担。 原告李某为 ...

已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子饶某涵由原告抚养教育，被告承担部分抚养费，原告的婚前财产归原告所有。 为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院 共同财产；亦无夫妻共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂 本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子， ...