基础上签订，意思表示真实，但此合同若认定有效，势必将与房屋密不可分的宅基地使用权主体扩大化，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，如果农村房屋买卖成立，就是将与房屋相连接的宅基地使用权作为标的物出卖了，实质上就是对 ...

以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向其借款和出资20多万元，为了在王某邱建 时，刘某丁私自将房屋过户到自己名下。 27、证人王某某证言：我儿子陈刚有一块宅基地，通过卜某某以x元的价格卖给了刘某甲，钱是卜某某转交给我的。不 ...

案移送的证据有:1999年8月9日临高县人民政府关于王某某、傅某某与陈某某宅基地权属纠纷案的处理决定；1999年11月8日海南省人民政府行政复议决定书；1988年7月 征用后出让给新盈镇墟镇建设委员会，后转让给海南南享房地产有限公司，该公司依法转让给第三人王某某、傅某某作宅基地使用，该地自征用、出让、 ...

一审判决，撤销县政府(2004)X号处理决定，确认临集建(15)字第X号《集体土地建设用地使用证》合法有效。 县政府答辩称：桂某甲的父亲桂某豪为了逃债将法院 也不相符。县政府的工作人员由于审核不严，给其颁发了147．08平方米宅基地的《集体土地建设用地使用证》。同时，在颁证之前，桂某甲的父亲桂某豪因与 ...

。利津县人民政府提供的证据能够证明，1991年，利津县人民政府依据麻某甲原实际使用的宅基地面积为第三人进行了确权，颁发了土地证。虽然利津县人民政府为麻某甲颁发的 应当基于当时原审第三人宅基地占用面积的状况为原审第三人颁发土地使用证。故本案中，被上诉人为原审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》仅是对 ...

《宅基地使用证》。1992年，孝义市政府换证时，两家的《宅基地使用证》均换为《集体土地建设用地使用证》。换证后两家原土地登记内容均未变化 孝义市政府作出的孝政土行字(2001)X号土地权属案件行政决定，并未解决我的宅基地使用权和厕所问题。请求二审法院撤销孝义市政府的土地权属案件行政决定，恢复我的宅基地 ...

地乡移民搬迁安置(2)资金预计收付情况表》，欲证明达地乡人民政府落实龙某移民搬迁宅基地编号为36B；5、达地乡人民政府的证明，欲证明达地乡政府就2001年移民搬迁 5月30日前提出；4、里勇村移民搬户调整情况说明，欲证明乡政府征用该村耕地建设，给该村X户指标，按照移民搬迁政策“搬（略），住（略），富得 ...

由农业户口转为非农业户口。 一审查明的事实，有双方当事人陈述、契某、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁货币补偿协议、商品房预购合同、契某完税证、房地产专用发票、 一审法院审理认为：本案诉争的房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅，马XX与沈X签订房屋买卖契某，必然涉及宅基地使用权的变更。但马XX与沈 ...

事实，有双方当事人陈述、收某、退伍军人证明书、永宁镇X村民委员会证明、集体土地建设用地使用证和延庆镇X村民委员会证明等在案佐证。 一审法院判决认定，诚实信用是 侵害了上诉人的物权。吴某为城镇居民，无权获得延庆县X村农民集体土地上的宅基地使用权等。孙某也不同意原判，但未提出上诉。 被上诉人吴某同意原判并 ...

中，双方各执己见，不能达成协议。 上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定： 的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴某之间的房屋买卖行为必然涉及宅基地使用权的变更。吴某并非大韩继村X组织成员 ...