独用面积的勘测，而是将上述部位作为公用面积列入该幢大楼的二次分摊，在报告附图中上述部位亦明确标示为“公用面积”。 上述事实有系争房屋城建档案材料、初始 在起诉时向本院提交了征询业主意见的有关材料及统计数据，本院经审查认为原告起诉已符合“双过半”的法定条件，故予以立案受理;对被告在庭审中提出的异议，原告 ...

日支付500万元，原告变更诉请为要求支付工程款4,833,142.15元（鉴证报告中工程原价44,184,269元×95％－已付款37,326,006.4元＋土方运费 所见或亲身经历。 对被告提供的上述证据，原告均不予认可。本院经审查后认为，上述证据不足以证明原告同意委托某咨询公司进行审价。本院释明后 ...

月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理中，被告杉杉摩顿公司提起反诉，经审查被告杉杉摩顿 未能满足棉印染布一等品标准要求，故综合评定等级为二等品。奋发公司收到该鉴定报告后提出异议认为涉案交易发生在2007年，《GB/T411-2008棉印染布》当时尚未出台， ...

，该文件主要内容为，对《郑州工业贸易学校新校区建设用地预审的请示》进行审查，提出如下预审意见：1、该项目为申报河南省发展和改革委员会核准的职业教育建设 义务，工贸学校没有最终完成立项即缺少项目可行性研究报告获批手续，从而导致委托事项完成时间无法起算、工贸学校不具备起诉条件”的辩解意见，该院不予采信。豫 ...

分包给原告进行施工。我作为公司法定代表人，行使的是职务行为。其次，原告起诉工程款数额有误，原告之子沈中原因建设信用联社办公楼水暖工程资金紧张于2000年12 县建设局对该组证据均无异议。 经审查，本院对证据的效力确认如下： 1、原告及被告郭某某、信用联社对建设工程造价审核报告均无异议，本院对原告主张的 ...

银行进账单填写的资金来源为货款，而所附不记名的收据却写成集资款，据审查共有113万元，其中魏××所持的196万元无名收据有46.3万元是货款，货款利息转 一案中对《专项审计报告》提出异议，并行使第三人的诉讼权利。而魏××却以双高公司所持有的存在重大疑问的无记名集资款收据重新起诉，因河南省高级法院终审 ...

其合理性有异议，2008年12月31日发出的通知，此时尚处节假日期间，原告马上起诉，被告怀疑原告与第三人恶意串通；对证据5真实性未有异议，但被告提供的证据 第三人接函后在“数据证明无误”处加盖了公章。 上海D会计师事务所有限公司出具的审计报告中对被告应付第三人的该笔应付款进行了确认。 出具《询证函》及 ...

上也没有标注出现质量问题的时间；直至起诉时止江森公司没有接到任何通知，从来不知道存在质量问题；江森公司的验收报告说明质量没有问题；关于60万元的赔偿款 公司提供的楼宇自控系统不存在质量问题。对此，通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合双方当事人对案件事实的陈某，本院认为，三建公司并未就其主张提出 ...

日的印刷装订材料通知单，印刷费清单，2006年2月22日的印刷装订材料通知单（报告选增刊封面、16K、4色、128克铜、x册）即是印刷费清单中的 是长期合作关系，不存在诉讼时效问题。请求二审法院查清事实，依法改判。 本院经审查，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实 ...

是高新农行2007年2月7日委托南阳市晨光地产评估咨询有限责任公司作出的，报告上显示：评估土地实用面积3469.6平方米，土地单价820元/平方米，评估土地总价 高新农行不是适格的被告的理由不能成立，本院不予支持。4、经审查，南阳市高新区大地测绘有限公司的鉴定程序并不违背法律规定，高新农行上诉称该鉴定 ...