诉讼费。研究所在本案中属受害人，却要承担18万余元诉讼费不当。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。 针对研究所上诉主张和理由，总府农行答辩称： 支持。但本案中成都盛世公司和盛世公司均未对火炬公司的抵押行为提出异议，且火炬公司有资格单独申请办理抵押登记，区分盛世公司与成都盛世公司并不影响抵押 ...

原审时已经查清。收款收据比信用借款契约数额多（略）元的原因是，1995年底国务院和中国人民银行发出通知，对房地产贷款不予发放。但是到1995年底，梨花小区基本建成，只 ）余元，其中署名为港鑫公司的发票就有56张，合计（略）余元。其余（略）余元，大多是农行巴州分行根据法院执行令接管梨花小区后发生的费用。 ...

法律诠释，中亚公司特此不可撤销地愿受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚公司在上述函件上作了签署 》构成担保的前提下，对原审判决的异议，在认定《承诺函》不构成保证的前提下，已无审理之必要。原审法院的判决认定事实和适用法律均有错误，应予改判。依据 ...

岗位。退还集资款的办法执行被告的东交运证字(2000)X号文件的相关规定，该X号文件关于退还东营-北京三部大宇车车款及广告公司入股资金的通知规定；根据《 按照规定应当提交原件，该文件与本案不属于同样的法律关系，不能套用该文件。对证据(二)的真实性无异议，认为该合同的效力和能否履行，不应当以该文件定性， ...

工作岗位。退还集资款的办法执行被告的东交运证字(2000)X号文的相关规定，该X号文关于退还东营-北京三部大宇车车款及广告公司入股资金的通知规定；根据《 按照规定应当提交原件，该文件与本案不属于同样的法律关系，不能套用该文件。对证据(二)的真实性无异议，认为该合同的效力和能否履行，不应当以该文件定性， ...

作出(2003)沪二中民抗字第X号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。同年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 等交房义务，故姜某甲作为房屋的受配人和“换房协议”中确定的第三人，有权以个人名义与天屹公司就如何办理房屋交付、入住手续等问题进行协商，此时 ...

证据的若干规定》第二十七条亦就当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的条件作出了相应的规定，因此，中大五院提出珠海医学会在鉴定过程中没有遵循回避原则可能 纠纷民事案件的通知》(法[2003]X号)中明确指出，《医疗事故处理条例》施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理，在 ...

关系，被告对购房者构成违约是被告承担其他法律关系上的责任；无法证明被告方构成根本性违约。对三十八、真实性有异议，客户要求承担违约责任应该直接找被告，该说明没有给过 的通知》，同年9月6日开元公司向中天公司发出《关于严格按销售合同执行的通知》，同年9月13日中天公司作出《秋实小区销售佣金结算表》一份， ...

与被告签订的合同。 在本院审理过程中，原、被告、第三人对以下事实没有异议，本院予以确认。 1、原、被告于1998年4月22日签订“南安糖厂承包鲤城区X镇 的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也 ...

并要求无锡脱普公司办理公证、认证手续和进行笔迹鉴定的理由不成立。因为：(1)公司是否每年分配盈利以及分配数额是否有尾数，与董事会决议的真实性之间没有必然的 普公司提出异议。因双方未能就审计范某达成一致，本院中止了审计程序。庭审中，星裕公司仍然坚持要求法院对无锡脱普公司1992年至2002年度的财务状况 ...