，施工工期：从基础找平层到主体结顶竣工工期为六个月，质量要求：达到建筑质量规范要求合格工程。包工不包料，进场前必须一次向城建公司交纳工期保证金5 ，本案不予审理，军海公司可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

所列后11项货物被告没有收到，原告应当就交付全部货物负举证责任；2.原告提供的其余部分货物工程质量问题比较严重，导致被告和吉利大学之间因后期维修 中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘幼亭 人民陪审员凌国军 人民陪审员辛桂珍 二○○九年五月四日 书记员刘 ...

各自独立经营、自负盈亏、各自独立承担经济责任和民事法律责任；中南建筑公司承接工程业务后，负责对工程质量、文明施工、安全生产、劳务工资等进行全面管理，所发生 本案中要处理的是中大建设集团和中南建筑公司、海港房地产公司之间基于《联营承包合同》及其《补充协议》以及相关的《承诺书》而产生的债权债务关系问题，而 ...

到工程总价的95%，余款5%保修金保质期满后（一年）无质量问题一次性付清；决算办法：按照现行工程定额决算，四类取费，让利10%，材料价经董某甲、 反诉范围，而上诉人未提出反诉。综上，原审审判程序合法，适用法律正确，实体处理基本适当，但对下欠工程款计算有误，应予纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

单元X楼单套；工程结束后经翟某乙验收合格欠李某某工程款付至99%，如没能力付款用房抵账，价格不得高于市场价；在前段施工中存在质量问题，经双方协商 、翟某乙处取款数额223,690.5元的事实一致。另认定：一至六层的建筑面积双方均认可为2792平方米，平均每层465.3平方米。 二审认为：李某某未取得 ...

应为优质的问题，因工程达到优质的标准包含多方面因素，双方以原告提供的劳务为优质的约定属约定不明，对该主张不予支持。原告实际施工量，应以辽宁省建筑设计研究院的 百五十三条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。...

一十一条、第一百一十三条的规定，被上诉人应当承担违约责任。2、工程质量存在严重质量问题，在保修期内玻璃破损30%。一审中被上诉人也承认这一事实存在，曾表示 》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。...

X日出生，汉族，该公司法律顾问。住址：辽中县X街四委。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称 共同发包给四海工程部及中建一局；证据11最多只能证明工程质量问题，并不能证明本案工程款的义务主体问题；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款的 ...

X日出生，汉族，该公司法律顾问。住址：辽中县X街四委。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称 共同发包给四海工程部及中建一局；证据11最多只能证明工程质量问题，并不能证明本案工程款的义务主体问题；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款的 ...

中铁隧道公司中原物流中心项目建筑工程款共计人民币1274.41万元，大写：人民币壹仟贰佰柒拾肆万肆仟壹佰元整。该工程若有质量问题，以实际发生核算相关费用 的质量赔款问题，因与本案不属于同一法律关系，芳达公司也没有提出反诉，本院不予处理。 综上，中铁隧道公司诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《 ...