信函；拟证明香港中行不能从新纪元公司获得清偿； (七)抵押房产评估报告、临时买卖合约、买卖合约、处理房产所得款项分类，拟证明房产评估价值为港币1120万元，处理 赔偿责任。关于东建公司提出的香港中行的请求已经超过了诉讼时效期间的问题，由于被告东建公司承担的是基于无效保证而产生的赔偿责任，故诉讼时效期间 ...

的诉讼时效已过，江门财局无需承担任何责任。 2、江门财局的担保行为属于无效担保行为。 根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第 的优先受偿权，况且，至江门中行起诉时，相关抵押物已经处理完毕，即江门中行的诉讼请求所指向的标的物在本案中已不可能再次处置。所以，对江门中行 ...

事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申某，慎重处理。本案中，原告在对被告作出免职、撤职决定前，虽曾收到匿名信反映被告 进一步举证证实其在对被上诉人作出免职、撤职决定前，已对上述信件中反映的问题进行过核查及证据收集，即并未能举证证实其在查清被上诉人确实存在违反企业规章制度 ...

主张，不予支持；关于尸体保管费的问题，尸体保管费与尸体运输费、尸体火化费等均属于丧葬费的项目之一，共同构成丧葬费。原告既然已经主张了丧葬费，再行主张尸体 无不当。上诉人上诉认为原审判决5000元的精神损害费过低没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《 ...

作为林某某的辩护意见。 1、有关潘国基及其所在企业是否提出过“保守商业秘密的特别要求和措施的”问题，庭审中潘国基和向某祥等四位被告各执一词，辩护人认为无论 民事侵权都无从认定，怎么又能对其定罪量刑呢 3、该技术不具有合法的经济利益性。 前面已经讲到，因为该技术是用来为制造侵权产品作准备和打基础的，在 ...

》中已经很明确陈某其在入住后就已经知道，这完全变成一审判决在为被上诉人寻找理由了。在诉讼时效的问题上，一审判决完全放弃了当事人“应当知道”也可以构成丧失 问题的解释》第十四条的规定就是适用法律的错误。正确的判决应当是以当事人的约定去处理。三、关于房屋质量是否“严重”影响居住的问题。从房屋鉴定结论和鉴定 ...

泰公司。经过上述一系列行为后，被告人郑某某已实际占有冯某某(依照澳门法律，冯某某已经不能再通过撤销授权取回股份)在澳门大明公司拥有的45％股份(2001年，澳门大明公司 乙及罗某辛等人谈论过集资问题，时间大约是94年春节期间，澳门大明公司的三家股东在九江聚会，谈到明珠花园所遇到的问题时，郑某某就讲现在 ...

补贴的事实行为已明确表明，佛仪公司已经履行了提前通知义务。关于黄某某要求发放2003年年终双薪1702元的问题，由于黄某某2003年只是工作到11月份，未 应向黄某某支付2003年终奖金的问题，因黄某某在向劳某仲裁期间没有提出该项请求，该项请求未经过仲裁裁决，故人民法院应不予处理。原审法院判决佛仪公司 ...

是他拿走的，与营业部、深圳农行没有关系。 二、营业部是否侵权的问题，李某权去世后，其股票是属于黄某某的共同财产，是继承财产，按法律规定，其财产是由本案的 诉，诉讼时效已过，从审查明的事实，以及上诉人当事人在一审中陈述的事实可以确认。1、李某权在1996年去世，上诉人作为继承人之一，就应及时处理李某权的 ...

协议书》，宏光公司于2002年9月18日开始接管华天海运的各项工作，为妥善处理股权转让过程中出现的问题，请提出解决意见。 2003年2月21日，宏光公司 光公司的这一说法与事实不符，宏光公司不是“准备收购华天海运公司”，而是已经实际签署了股权转让协议、支付了股权转让价款、接管了华天海运公司。 (二)宏 ...