,全脑研究院没有真正使用其注册商标“全脑”、“全脑速读QNSD”,其在宣传广告、网站上使用的都是“JS”商标;商品外壳包装及图形设计存在明显区别;服务 26日,全脑研究院的委托代理人向长安公证处再次申请证据保全,长安公证处根据保全过程制作了(2007)长证内经字第X号公证书。该公证书显示:登录精英特网 ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html-
了解详情
斑翌公司上昆明大厦酒店楼顶对广告牌进行安全检测和维护,导致原告斑翌公司的广告经营无法正常进行。2006年8月3日,原告斑翌公司遂向一审法院提起本案 翌公司承担赔偿责任。 本院认为:根据本案查明的法律事实,与被上诉人斑翌公司形成租赁合同关系的相对方是案外人昆明大厦酒店,即被上诉人斑翌公司是基于该租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107598.html-
了解详情
,全脑研究院没有真正使用其注册商标“全脑”、“全脑速读QNSD”,其在宣传广告、网站上使用的都是“JS”商标;商品外壳包装及图形设计存在明显区别;服务 26日,全脑研究院的委托代理人向长安公证处再次申请证据保全,长安公证处根据保全过程制作了(2007)长证内经字第X号公证书。该公证书显示:登录精英特网 ...
//www.110.com/panli/panli_90526.html-
了解详情
是一家专业从事马赛克(石材、金属、玻璃等)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营企业,成立于1999年5月14日。原告一方面直接对国外市场进行销售, 又达成补充协议。约定将双方签订的产品设计图著作权许可使用合同变更为原告许可磊富公司在国内使用原告设计制作的产品设计图,但不具有排他性,原告也可以许可 ...
//www.110.com/panli/panli_86471.html-
了解详情
增值税发票。 2.原告在2003年至2006年发布x摩托车广告的证据,主要包括广告费发票、广告代理合同及广告内容。 3.原告x商标近年受侵害或被抢注的 剧减之间存在因果关系,该证据不足以证明原告主张,本院不予采纳。证据3是原告制作的其积压的出口菲律宾车型专用配件库存明细表,积压配件合计金额人民币x。5 ...
//www.110.com/panli/panli_80422.html-
了解详情
《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作方法、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引 资料发货单、人事部人事信息中心推荐函、原告与金川集团有限公司签订的“技术开发合同”及项目实施方案、金川公司给原告“关于金川集团有限公司人力资源管理信息系统”开发过程 ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html-
了解详情
注册申请材料;3、味仟拉面馆设计材料;4、设计菜单图片;5、广告宣传材料;6、供货合同、发票、收据等;7、网页评论内容;8、核定征收税款核定通知书、 商品或服务来源,字号的作用在于标示企业或经营者的不同名称。陆某某经工商部门核准经营快餐制作、日式料理、拉面的零售,在其开设的味仟拉面馆的店铺外招牌、店 ...
//www.110.com/panli/panli_72167.html-
了解详情
涉案音乐制品进行任何盈利性收益。被告既未对在线试听向网民收费,也没有刊登广告,故不应承担民事责任。综上所述,被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权 许可,向其所经营网站的服务器上载涉案歌曲,并通过该网站向公众无偿播放,侵犯了原告作为录音制作者许可他人通过信息网络向公众传播其制作的录音制品并 ...
//www.110.com/panli/panli_70554.html-
了解详情
服务的知名企业,被告亦系提供互联网信息服务的企业。随着原告业务的不断扩展,原告经营的搜狐网在互联网信息服务领域的知名度愈来愈高,对于原告优秀的业绩,被告通过 ,但因该劳动不属于具有独创性的智力劳动,其基于此制作的图片不构成新的作品,不享有著作权。《AMD欧洲大作广告:足球明星+性感美女(图)》一文系由 ...
//www.110.com/panli/panli_62623.html-
了解详情
虚假的,即使“香港佳腾国际集团”是合法成立的,但被告和“香港佳腾国际集团”的合同到2002年4月份已经到使用期,但被告还在使用。被告解释认为,秘书及董事 。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解 ...
//www.110.com/panli/panli_61114.html-
了解详情