辩称,不同意嘉华广告公司的诉讼请求，因为是其提供的是格式条款合同，违约金过高也不同意支付。 庭审中,原告嘉华广告公司举证如下： 证据1，嘉华广告公司 泰跃房地产公司至今未给付广告费x元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告嘉华广告公司与被告泰跃房地产公司签订的广告代理合同 ...

，并指令海南中院继续审理。海南中院另行组成合议庭审理，遂成本案。 一审法院经庭审质证认定下列事实：１９９４年１１月万福楼建成后，华侨公司申请办理房产证。儋州市 １７日中扬公司代理人胡某某参加海南中院就华中公司保全查封异议听证会时，听证笔录上的签字。由于起诉期限问题已为本院（２００５）琼行终字第１２３号 ...

查清事实，依法改判，维持原审被告所作出的工伤认定。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为 上诉人罗某某提供的《工伤认定申请表》，原审被告对上诉人所作的调查笔录，佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，佛山市公安局顺德分局交通 ...

思表示，上海银行提供的保证合同和董事会决议不能证明保证合同的真实性与客观性。且格式合同为西安迈科工贸集团有限公司先盖章，上海银行后盖章并单方填写，合同空白处缺乏表意 年2月17日逾期提交的材料并未作为本案的证据予以采纳，故所作的谈话笔录仅为一审法院工作过程中的记录，并未导致不公正的判决结果。上诉人这一 ...

200万元)，工程项目经理为硖石分公司负责人姚某某等内容外，均为建设工程施工合同格式通用条款。双方并在工程质量保修书(施工合同附件3)中约定工程质量保修由承包人硖 分公司一审代理人徐振武向证人黄某某、陈某某、李某某所作调查笔录。城北公司在一审庭审质证时对该证据的合法性提出了异议。本院查明该三位证人是与 ...

这告示的承诺，且与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖， 正门车道花坛内及花坛墙上设有“由车主自负泊车风险”告示牌这节事实未提出异议。 本案庭审中，本院传唤证人彭某、郭某、汤某酒店原保安部经理周卫东出庭 ...

有王某甲提交的证据1一8、物资出版社提交的证据1一4及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为: 根据王某甲与物资出版社签订的出版合同，物资出版社在合同期内 出版社的行为应承担侵权责任。故双方签订的出版合同的期限是本案的焦点之一。本案庭审过程中，双方均无法提供出版合同的原件，且提供的出版合同复印件记载的日期不 ...

的邮件。 26、从某某电脑里提取的doc.文件证实：孔某等人制作的选择题的答案格式及作出的部分答案。 27、从某某的电脑中提取的做题者写的考试作文证实： 4.6万元、从某某某处收取3.57万元的事实可以确认(对收孙某某的款项以其庭审中认可的3.57万元为准)。收到重庆陆某1.59万元的事实，有陆某、胡 ...

、包括劳动合同在内的档案保管、公司公章使用的审核和使用等事项。被上诉人在一审庭审时对此均予认可。尽管在与劳动者具体签订劳动合同的事项上是由单位劳资部门 。在公司与广大员工签订劳动合同的情况下，及在被上诉人完全可以通过在公司的格式文本上签字再加盖公章即可完成其本人劳动合同签订程序的情况下，被上诉人自身却 ...

约定抵押给苏某甲军，但因某告还清欠款，苏某甲军已将行车证归还。 经庭审质证，依据有效证据、结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告马 期限从2011年1月19日至2011年7月19日。该合同为苏某甲军制作的格式合同，借款合同上有姚某书写的“行车证、身某、信用社工资存折抵押给苏某甲军 ...