略）。 原告黄某、吕某与被告重庆某某商贸有限公司、被告重庆某某物业发某有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员龚陵川独 后60日内，二被告应办理《房地产权证》，如果因二被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：原告不退房的， ...

诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人株洲凯达华丽房地产开发 、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人株洲凯达华丽房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后、即发生法律效力。 审判员胡艳 二0一一年十月十三日 书记员郭丹...

的禁止性规定，双方当事人又实际履行了合同，应为有效合同。原、被告双方当事人对合同的效力并无异议，对原告要求认定合同有效地主张，本院应予支持。三盛 六十条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

与原审被告联建公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于二00五年六月九日作出（2005）莆民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人厦门公司以 公证授权委托其叔叔王某元作为代理，代理行使法定代表人的职责，全权管理公司的一切内外事务(包括签订房地产开发、出售、按揭合同等)，代理人在授权范围内所签署 ...

被告会同恒泰房地产开发有限责任公司主体不符，唐勇在“天朗苑”商居楼的行为系个人行为，与被告无关。原、被告签订的合同系商品房预售合同，造成2006年 元。 上述协议，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书自当事人签收后即具有法律效力。 审判长刘某 审判员丁艳平 审判员唐 ...

忠林，河南天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市万达房地产综合开发公司。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 再审申请人王某某与被申请人 和行政法规，并经多次判决确认合法有效；2、申诉人完全个人投资并与万达公司已完全履行了项目承包合同的内容，申诉人是实际施工人并履行了本案的《 ...

诉讼中的相对方，并将按照合同的效力以及善后的处理事宜、双方的争议逐项发表意见。 本院认为，本案当事人之间的合同虽成立于新合同法实施之前，但实际履行跨越合同法 公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司系一家外地企业，系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下，而是在民福公司名下，精密公司等三家公司是 ...

原告刘XXX、朱XXX与被告重庆XXX置地有限公某（以下简称“XXX公某”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法由代理审判员廖 屋后的60日内，即2010年5月29日前有向房地产交易管理部门申办房地产权证的行为，逾期则应自2010年5月30日承担违约责任至被告XXX公某向房产 ...

XXX律师事务所律师。 原告张XXX与被告XXX公某（以下简称“XXX公某”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，依法由代理审判员XXX 的60日内，即2010年8月16日前有向房地产交易管理部门申办房地产权证的行为，逾期则应自2010年8月17日承担违约责任至被告XXX公某向 ...

事务所律师。 原告王XXX、黎XXX与被告XXX公某（以下简称“XXX公某”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由代理审判员XXX独 房屋后的60日内，即2010年9月6日前有向房地产交易管理部门申办房地产权证的行为，逾期则应自2010年9月7日承担违约责任至被告富达公某向 ...