土地行政许可，向本院提起行政诉讼，请求撤销贵集建（1993）字第（略）号集体土地建设用地使用证。本院认为原告杨某甲的起诉已超过法定期限，于2009年4月15日作出（ 某庚的宅基地调换给原告使用，杨某甲生因原占用有杨某庚的宅基地，并建有瓦木泥砖结构的房屋3间，该地已由杨某甲宗调换给杨某甲使用，于1986 ...

颁发的宅基地使用证合法、真实有效，但其建房时应申请政府规划部门规划、建设部门许可。未经规划部门、建设部门规划、许可，擅自定桩放线，属非法建筑，不受法律保护， 证明时，因看到现状有路，所以我们误认为是规划宅基地时为邻居所留的共同出路”所证实。故被申请人张某甲主张双方房屋之间的2.8米通道是双方及李海荣三 ...

东门里X号院早在1950年滑县人民政府就已为原告家颁发了《土地房屋所有权证》，将该宅基地及房屋所有权确权给了原告家。（1991）滑法字第X号民事判决书、 若干规定》第43条明显错误，因为该条规定是界定乡、镇、村办企业进行非农业建设用地的使用权。请求法院依法撤销（2008）滑道政处字第X号《关于李某某与 ...

修建行为，执法人员到施工现场对其施工脚手架进行了拆除，并依法暂扣了部分建设工具，并将情况向县政府进行了汇报，县政府会议研究决定同意城建局负责强制拆除董某某 ，并签了宅基地转让协议，转让费为7.9万元，目前董某某只付给他3万元。当时签订转让协议时未经县上有关部门批准。 6、调取证据清单、房屋转让契约各2 ...

得款25万元。 2005年1月，因原甲房屋动迁，郑某某户经新桥镇人民政府动迁办公室和村镇建设办公室核准，取得宅基地一处。为此，郑某某于2005年1月15 分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》及原、被告在 ...

。申请人按照平顶山市鹰平房地产评估有限公司2006年3月14日对被申请人合法宅基地及房屋的市场评估价格为：x元，临时安置补助费按拆迁面积2.5元/m2 三人中房集团平顶山房地产开发公司经依法批准在湛河区X路办事处东铁炉村建设“锦绣花园”，该工程项目是国家经济适用房项目，是平顶山市2003年度重点工程， ...

所有权，协议书约定的“如原产业还在”的条件已经灭失。故原告要求二被告返还该宅基地及房产，本院不予支持。被告宋村村委会未按1977协议约定和1998的处理意见向 李某甲的条件，因此李某甲坚持要求宋村村委会及第三人王某丁返还房屋及宅基地的请求本院不予支持。 二、关于上诉人宋村村委会是否应当赔偿上诉人李某甲 ...

提起行政诉讼，本案依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审法院认为：双方因房屋产权产生纠纷，界定投资是本案重点所在。从双方举证情况分析，投资人应为杜某 是财产权属引发的纠纷，当属民事案件，原审受理本案程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁 ...

镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”村民必须在政府批准（即宅基地使用证中登记）的土地范围内建设房屋等设施，是农村村民住宅用地实行政府批准制度的目的之 以相邻排水纠纷为由提起的诉讼，但原、被告双方事实上是为各自所持有的宅基地使用证中登记的土地范围之外的土地的使用权发生的纠纷。《中华人民共和国土地 ...

6日，被告登封市人民政府向杜某丙颁发了登城集建（西关）字第X号集体土地建设用地使用证；2003年3月16日，被告登封市人民政府根据第三人的申请，向杜某乙 因分户等原因，杜某甲从涉案土地搬出并另行取得宅基地、取得土地使用证。2002年，杜某丙将涉案土地上房屋转让给同村村农民杜××（杜某乙之父），且与杜某 ...