确认。 本案双方当事人争议的焦点为：1、双方签订的《租赁合同》及其他相关补充协议、补充合同的效力问题；2、上诉人与被上诉人是否适格的诉讼主体；3 的被上诉人作为主体签订的，合同的主体适格，合同的意志表示真实，没有违反国家法律的禁止性规定，房屋租赁合同未经房管局备案登记不能作为合同无效的依据，因此，租赁 ...

律师事务所律师。 原告(反诉被告)隆泰凯伟(泉州)房地产有限公司与被告(反诉原告)黄某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告 租赁合同，意思表示真实，没有违反法律或社会公共利益，合法有效。原告对争议焦点第1个问题的质证意见成立，本院予以采纳。庭审中，原、被告均同意 ...

、被告主体不适格。与君度大酒店签订房屋租赁合同的是泰和公司，吴某某是该公司的法定代表人，其签订租赁合同的行为是职务行为，法律后果应由泰和公司承担。综上 本案在审理过程中，被告未提供泰和公司的营业执照。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿 ...

，本院认为，原、被告于1999年12月31日签订的房屋租赁协议，系双方在平等、自愿基础上订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有 本院不予支持。至于原告在本案审理过程中陈某到的原、被告间租赁合同约定的租金不变且偏低问题，不属本案的审理范围，双方可通过协商或其他途径予以解决。 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人布某因房屋租赁纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)海民三初字第X号民事判决，向 人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第119条第三款之规定，2004年11月1日作出判决如下：一 ...

、关某、合法性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。 九条、第二百二十三条、《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告曹某在本判决 ...

益爱公司开办电子市场，双方为此先后订立二份房屋租赁合同及补充协议，当事人意思表示真实，内容不违反国家法律的规定，且已实际履行，依法确认有效，双方 第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉若干问题的意见(试行)》第86条之规定，判决如下： 一、维持杭州市中级人民法院(1999) ...

本案，现已审理终结。 原审法院认为：翔吉租赁分公司与重庆南川市外贸工业品公司签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，重庆南川市外贸 同等条件优先购买的权利。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有 ...

X日出生，原博物馆劳动服务公司副经理。住（略）。 上诉人研究所因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院(1999)雁经重字第X号民事判决， 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第三条规定：人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的 ...

元。 二审判决认定，汽车制造厂与光泰公司双方对1998年8月18日签订房屋租赁合同、建立租赁法律关系及租金数额、租赁期等均未提出异议。双方争议的焦点是：汽车 要求继续履行合同的上诉请求不予支持。关于双方所签房屋租赁合同第二条第六款约定光泰公司租赁经营方式履行的理解问题，根据《合同法》第六十二条第五款、 ...