代理手续费、劳务费人民币x元，共计折合人民币x.34元。上述事实有原告与代理公司、代理公司与销售商签订的合同、发票、税票等证实。 5、原告对登船梯损坏部分 赔偿。 16、三被告反诉中除以答辩中提出事故责任方在原告方外，又提出原告要求担保过高，致使该船被扣，在青岛滞留19天，要求原告赔偿船舶修理滞留损失 ...

任何形式的异议，对此，被申请人混淆了法律上的借款人和实际用款人之间的区别，××公司实际上使用了本案信贷协议项下的部分款项亦不会在法律上对这两份 责任，申请人北京代表处不向被申请人进行追索。从《合作协议书》的内容上看，该《合作协议书》的有关条款名为担保条款，实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的 ...

对上述债务承担连带赔偿责任，并由其共同承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：顺峰公司与新桂饲料厂之间的买卖关系合法有效。新桂饲料厂收到顺峰公司的 。至于顺峰公司与新桂饲料厂签订的《协议书》，因桂平市粮食局是国家机关，根据《中华人民共和国担保法》第八条的规定，其不得为保证人为他人的债务提供担保，因此 ...

的抵押担保，之后三方两次签定该合同的修改延期协议书，将抵押登记期延期至2001年12月31日。1999年6月29日，贸易公司、鸿润公司与原告签定 同期同类逾期贷款罚息利率计付。 江门中行与被告鸿润公司、森基公司之间设定的抵押担保办理了抵押物的抵押权登记手续，是成立有效的，并已经生效。根据中华人民共和国 ...

(18)何某某、蔡伟球代表嘉顺公司与嘉华五矢中国香港基金有限公司签定的贷款1500万美元的合同，何某某代表顺德中行签定的担保嘉顺公司向嘉华五矢中国香港基金有限公司 万元的事实，因该借贷关系债权债务的主体是外经公司与新启公司，并非外经公司与何某某等人，而何某某等人与新启公司之间的关系是另一法律关系，蔡伟 ...

年12月21日，被告东建公司向原告出具不可撤销担保书一份，承诺对原告与借方新纪元公司签订的贷款协议书项下的各类银行授信额度本金不超过港币 了中华人民共和国社会公共利益，因此，对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债 ...

期限届满后的次日起计算。结合本案，金玫瑰公司与朝东经联社签订的《借款协议书》的时间分别为1996年8月15日、1997年2月19日及1997年3月14日， 届满之日起六个月，而且佛山纺织集团并没有在金玫瑰公司与朝东经联社签订的《借款确认书》上签字盖章，继续承担担保责任。朝东经联社就上述债务起诉的时间离 ...

上诉人的诉讼代理人温育明，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南海市城建材料供应公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道中54-X号。 法定代表人陆某某，经理。 诉讼 的诉讼时效期间起算点。原审判决以关某乙与城建公司签订的《抵押担保协议书》以及关某甲与关某乙之间的父子关某作为主要证据，推定关某甲 ...

时，由其承担连带责任，该意思表示真实，不违反法律规定，应认定担保有效。烟台投行与主债务人债权债务关系明确，在主债务人不能履行债务时，债权人有权 书名为存款实为借款协议书，与事实不符。作为非银行金融机构的典当公司对外借款必须经人民银行批准，通过资金市场来进行同业拆借。烟台投行与典当公司之间不论是存款还是 ...

签订的《海口市公有住房买卖协议书》、收款收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产 认定抵押无效。”根据该条规定，昌隆公司与农行南航支行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利 ...