1、原、被告企业基本信息。原告据此证明被告企业设立时间晚于原告。 2、原告在东方今报某广告发布合同及部分发票。 3、原告在郑州晚报某广告发布合同及部分 投某了大量的广告费用，并且在省内电视台、报某、网络及相关管理部门对投某担保公司的评选中获得相应荣誉，“亚圣”、“亚圣投某”在省内享有一定的知名度。被告 ...

他实现债权的费用；合同项下借款的担保方式为保证担保；合同的争议解决由农行北开支行所在地人民法院管辖。 同日，被告城翰汽车公司与农行北开支行行签订 、罚息）； 二、被告北京城翰汽车服务有限公司对被告北京纵维兴业经贸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告北京城翰汽车服务有限公司承担连带清偿责任 ...

。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 法定代表人：仇某，任该公司经理。 委托代理人：郭某淼，河南帅法律师事务所律师。 被告：中华联合财产 5000元。 被告中联财险郑州支公司辩称：被告郑州担保公司为该肇事车辆在本公司投保了交强险，应按合同分项约定合理合法理赔，由于在本次事故中两人 ...

刘某、金某及其委托代理人赵某乙、两上诉人的共同委托代理人袁公章，被上诉人山宁公司的委托代理人韦泓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：山宁公司 。故刘某已不欠山宁公司合同价款。 山宁公司起诉主张山宁公司代刘某数次偿还银行借款；诉讼中主张，山宁公司对银行承担担保责任，将涉讼机械出险后刘 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。 原告陈某诉称： 分行。陈某于2008年11月已还清贷款。由于中汽顺达公司倒闭，未能履行汽车消费担保借款合同和购车合同，解除汽车的抵押手续，故诉至法院，请求判令解除中汽顺 ...

金成，北京市百瑞律师事务所律师。 原告任某与被告中硕投资担保有限公司（以下简称中硕公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序 达成协议并实际履行完毕，且双方在协议中已明确约定“双方之间因汽车消费贷款购车合同形成的债权债务之法律关系终止”。现任某再行提起诉讼，本院对其诉讼请求不予 ...

公司随意扣发、拖欠员工的工资。此外，上诉人担保公司聘用职员，不按照劳动合同法的规定签订劳动合同，同时，还存在某些月份所发放工资数额低于最低工资标准的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南班德邦投资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长傅翔 审判员杨伟东 审判员王某乙燕 ...

赵某归还下欠之借款本息、承担相应费用，并由沧源公司承担连带担保责任之诉请，理由正当，该院予以支持。双方在借款合同中约定将涉案挖掘机设定抵押，以担保赵 的公证行为进行审查。三、涉案挖掘机抵押登记符合法律规定等。请求维持原判。 沧源公司答辩称：同意光大银行的答辩意见。 赵某未作答辩。 本院经审理查明的事实 ...

10月21日，林州市人民政府召开市长办公会议，会议协调某区信用社积极筹集资金，支持沃德公司技术改造。2002年11月1日,市区信用社的信贷员梁静华做出的对王某乙 了以上欠款。 原审法院认为：市区信用社与王某乙、沃德公司、道板砖厂签订的借款抵押合同、担保合同，虽均以王某乙为借款人，但各方当事人均认可贷款 ...

女，X年X月X日出生。 原告济源信隆投资担保有限公司（以下简称信隆投资公司）与被告王某、翟某借款合同纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院 。2011年10月26日依法由审判员聂建平适用简易程序公开开庭进行了审理。信隆投资公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、翟某经本院合法传唤无正当理由拒不 ...