、破坏电力设施及其他犯罪行为引起的触电事故）和受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为所造成的，否则其就应当承担侵权法定民事赔偿责任。 第一， 人身损害，由作为雇主的被上诉人石某某承担法定赔偿责任，再结合作为本案所涉建设工程的发包人的被上诉人茶业公司和分包人的被上诉人柴某，因将本案所涉建设 ...

中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1、房屋拆迁许可证（2007第X号）。 2、房屋拆迁公告。 3、房屋拆迁期限延长许可通知。 4、房屋拆迁 对被告证据2-8无异议。第三人对被告证据1－8无异议。 9、上海市建设工程规划许可证。证明被拆迁房屋的建筑面积为36平方米。 10、房地产登记册（2份 ...

》及《房产分期付款合同》。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人所购铺位不具备交付条件，该房产尚未经沈阳市建筑质量检验部门验收合格 工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，1、 ...

》及《房产分期付款合同》。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人所购铺位不具备交付条件，该房产尚未经沈阳市建筑质量检验部门验收合格 工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，1、 ...

律师。 被上诉人（原审原告）董某某，男，X年X月X日生，汉族，系林州建设工程公司职工。现住（略）。 委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。 。 李某某不服原判，向本院提出上诉，称：原审认定事实和判决错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，返还上诉人113万元租金。理由是：1，双方所 ...

建设合同》，约定：路桥公司为榆亚盐场垫资建设＂三亚科苑新村＂的周某公路X路两旁排水等配套工程，工程款全部冲抵地价款并变更了付款方式。 榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊人民法院的上述所有裁判，指定榆亚盐场与路桥公司的土地 ...

有些重要证据未经质证就予以采用，处理决定书没有调处人员署名，违反法定程序。请求撤销原审判决和专利管理局的处理决定。 被上诉人专利管理局和水质公司均答辩认为，原审 ，对反冲洗系统作了修改。1991年至1992年，在广州氮肥厂建造净水装置工程中，水质公司对装置进行了大量的试验改进工作，1992年3月2日， ...

法院，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿损失。在本院二审期间，津澳公司提交了由天津市建设工程质量监督管理总站核发的《质量证书》证明“世界商业大厦”工程达到 按揭贷款合同中设定的抵押在津澳公司未还清按揭贷款及利息前，未经第三人许可不得再行处分。案件受理费及其他费用（略）元，由津澳公司负担。 津澳 ...

，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿损失。在本院二审期间，津澳公司提交了由天津市建设工程质量监督管理总站核发的《质量证书》，证明“世界商业大厦”工程达到 按揭贷款合同中设定的抵押物在津澳公司未还清按揭贷款及利息前，未经第三人许可不得再行处分。案件受理费及其他费用（略）元，由津澳公司负担。 津澳 ...

。 原告俞某某所举证据材料有： 1、原告的土地使用证。 2、原告的《建设工程规划许可证》。 3、原告及其子俞×的身份证复印件。 4、原告的户口薄。 5 侵犯其相邻权，与被告保康县政府为第三人方联梅颁发国有土地使用证的具体行政行为无关，不属本案审查范围，原告可通过其它途径解决。依照最高人民法院《关于执行 ...