九条的规定，宝安公司与院前公司、京华公司签订的上述《协议书》应确认为无效合同，不受法律保护。对此，院前公司、宝安公司及京华公司均有过错。综 利息（从１９９３年５月２１日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）。一审案件受理费人民币３６０１０元，由宝安公司负担。 宝安公司 ...

保证金及附着物赔付费。故原告诉至法院，请求判令：①确认原、被告签订的《内部承包经营合同》无效；②被告向原告返还保证金100,000元、附着物赔付费400 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，财产保全费3,120元，合计11,920元 ...

中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏亚舟建设工程有限公司于判决 共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、 ...

双方中没有山东省青岛市人民政府，而且所签合同违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。2．不合理地采取诉讼保全措施并判决崂山区国土局负担财产保全费。 解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

，内容符合法律规定，应为有效。雄科公司1998年9月14日出具四份借款借据，确认向大厦支行借到贷款x美元、x美元、x美元、x美元，合计x美元。四份 信用证的开证、付汇业务，也仅仅是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。 ...

行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之后，又没有在内地外汇管理机构办理相应的批准和登记手续，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的 的规定，本案抵押合同和保证合同应依法确认无效。三星车桥公司和农银公司未经内地外汇管理部门批准提供和接受担保，对担保合同的无效均具有过错。根据《 ...

某，被上诉人张某某及其委托代理人刘世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理确认，2007年2月12日，张某某作为甲方与乙方陆某某签订《合作开办铅锌矿 支持。关于张某某是否违约，应否赔偿陆某某经济损失的问题。因双方签订的《合作合同》是无效合同，该合同对双方当事人不具有约束力，故张某某不存在违约。 ...

土地的补充协议》，故东陆饭店承接了原中机公司的合同权利义务。现合同被确认无效，根据上述法律规定，对地上建筑物理应进行补偿，但本案中，在1995 不自动履行本判决，昆明市西山区近华居民委员会卢某营居民小组可在本判决规定的履行期限届满后两年后向云南省昆明市中级人民法院申请执行。 审判长施静春 审判员吴立宏 ...

经审理确认如下本案法律事实：2007年4月20日，双方当事人为经营烟花爆竹批发业务，经协商一致签订了《合伙合作合同》。后，双方当事人为该合同的履行而 法规的强制性规定。”因此，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才能被认定为无效合同。从《合伙合作合同》的约定内容看，是当事人真实意思表示，且并未违反 ...

有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 。此外，陈某生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”并不是证人证言，而是对合同标的物的确认，一审判决将其作为证人证言明显不当。 专利复审 ...