形成本案纠纷，倩神化工厂、曹某乙、曹某甲承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 神化工厂从未发生过借款，所以曹某甲、曹某乙所签的保证合同因超越了主合同约定的范围，为无效合同，曹某甲、曹某乙不应承担连带清偿责任。3、曹某 ...

，郑州市倩神石油日用化工厂、曹某乙、曹某甲承担全部责任。依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、 超越了主合同的约定范围，违反相关法律法规的规定，为无效合同。曹某甲、曹某乙不应承担连带清偿责任。三、曹某甲与张某某签订的保证协议是被胁迫所 ...

，郑州市倩神石油日用化工厂、曹某戊、曹某丙承担全部责任。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 超越了主合同的约定范围，违反相关法律法规的规定，为无效合同。曹某丙、曹某戊不应承担连带清偿责任。三、曹某丙与王某甲、王某乙签订的保证协议 ...

原告同意，私自转让房屋的行为严重侵犯了原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法确认2010年1月20日二被告签订的涧西区文兴现代城X号楼X单元X室房屋 ，本院认为2010年1月20日被告王某与被告周某签订的《房地产买卖契约》属无效合同，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五 ...

原告举证情况，因被告未到庭，本院对原告提供的证据的真实性、客观性及关联性予以确认。 经审理查明，2007年8月9日原、被告双方签订《锦锈花园购房 认定无效”的规定，原告与被告之间的房屋买卖合同应认定无效，原告请求确认双方签订的商品房买卖合同属无效合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告与被告在签订合 ...

违反法律强制性规定，且原、被告对其签订的合同属无效合同均无异议，应予确认。合同无效后原、被告双方因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将合同所 医疗费，而不属购房款。 经二审审理查明案件事实与原判认定案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张XX与被上诉人白XX签订的房屋转让协议，转让协议标的物 ...

相应的建设工程施工资质，其与被告黄某丙签订的《人行渡口改造工程承包合同》，属无效合同。虽然合同无效，但原告已实际组织施工，其工程亦经有关部门验收合格，且双方 支付工程款x元，虽原告黄某乙与被告黄某丙所签订的合同约定包工包料x元包干，但双方办理结算后确认工程款为x元，被告黄某丙已出具了欠条，由此表明双方 ...

。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告取得的债权程序合法，依法应予确认。原告与本案争议标的具有法律上的利害关系，系本案适格主体。渭南XX公司 ，且该土地四址不明，地理位置难以确定，也未办理抵押登记，该抵押合同系无效合同，故原告主张抵押权有效本院不予支持。被告渭南XX处作为担保人，在提供担保 ...

保证合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应依法确认为有效。交电公司没有按照约定期限履行还款义务系违约行为，负有向工行营口分行清偿本息的责任；向阳 的担保，使向阳化工厂与工行营口分行签订的六份《银行承兑补充协议书》。协议书均为无效合同。向阳化工厂不承担保证责任。（2）李某某利用签订《借款合同 ...

名下的请求。 本院认为，民事活动应当遵守法律。根据在案事实可以确认，原、被告签订的“买卖合同”并非双方真实的买卖意思表示，而是原告与被告共同策划的通过订立 了正常的社会金融秩序，根据相关法律规定，该“买卖合同”应当认定无效。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。现原告鉴于“系争房屋” ...