一、《股权转让合同》合法成立且有效：1、被某曹某乙签订合同时得到了曹某甲的书面授权，对矿山、选厂有权处分；2、原告彭某某参加了矿山及选厂经营 进行了结算，涉及到谭某的30万元已经归还。彭某某是完全民事行为能力人，其意思表示真实，合同依法成立，且合同已履行了一部分，账本及财务已进行了交接。 12、原、被 ...

2048/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告XX某 ，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理 ...

2048/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 ，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等 ...

的X号铺面于2008年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均 ...

/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均 ...

2009年9月30日返租到期，双方2010年6月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 ，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等 ...

/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均 ...

/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均 ...

年9月30日返租到期，双方于2009年10月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等 ...

/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银 原告，诱使原告签订的，因而主张某同无效。本院认为签订合某的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合某中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均 ...