，但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的 法律依据。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院予以驳回。 上诉人与被上诉人在二审期间未提交新 ...

，但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的 法律依据。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院予以驳回。 上诉人与被上诉人在二审期间未提交新 ...

，但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的 法律依据。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院予以驳回。 上诉人与被上诉人在二审期间未提交新 ...

，但至今尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的 法律依据。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求依据不足，请求二审法院予以驳回。 上诉人与被上诉人在二审期间未提交新 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、最高人民法院 支配收入（略）.4元/年×20年×(20%+5%+5%)=（略）.4元。原审将伤残赔偿指数定为20%错误，本院予以纠正。 最后，对于两被上诉人在上诉答辩中提出的 ...

的赔偿款共计（略）.92元。 原审判决认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 本案中，被上诉人郑某作为发包人将其个人所有的厂房建设工程发包给没有相应施工资质的上诉人雷某，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行某 ...

.5元。 被告福建省清流县电力有限公司辩称：(1)、被告电力公司没有侵权行为，不存在赔偿问题；(2)、本案不适用无过错责任原则；(3)、本案联通公司架设线路及维修工作 六、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二 ...

高某、胡某甲、钱某、胡某乙、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉 》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第 ...

六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 。五、原审没有判决夏某承担责任不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...

。 上诉人巴拿马古德吉尔航运股份有限公司(下称古德航运公司)因海上人身损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(1999)甬海事初字第X号 的精神创伤。本院经审查认为，原判根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合被上诉人职业和伤残程度、当地生活水平以及上诉 ...