不属于免赔条款中所指的“不合格”，鉴于该保险系商业险，因此，巴中中心支公司在其保险范围内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高 变更保险合同，保险人有权拒赔之理由，因机动车辆属商业保险，但保险合同中第三者责任保险属于强制性保险，是依法律的强制性规定而产生，强制保险人不能随意 ...

行驶证载明车主系沈阳市奉达出租汽车有限公司，并于2004年6月14日在第三人处投保机动车辆第三者责任险100,000元，期限至2005年6月14日。 上述事实， 号文件规定：“（2004年）5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行道交法中强制三者险的有关规定与要求。 ...

于2004年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车辆第三者责任险，保险金额为5万元，保险期限2004年7月27日-2005年7月 原审法院判决无误，请求二审法院依法维持原判。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由 ...

原告曲某，女。 委托代理人闫某某，男。 委托代理人刘某甲，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某乙，该公司总经理。...

进行鉴定评估，该鉴定结论客观真实，且来源合法，本院予以采信。上诉人保险公司的机动车辆估损单、估损清单系其自己单方制作，故其证明力小于被上诉人霍某 理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元 ...

赔率覆盖，保险费3037.23元，保险期限自2010年12月15日0时起至2011年12月14日24时止。该承保险种对应的保险条款（编号：x（略 、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告x保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后10日内支付原告王XX车辆施救费、公路污染赔偿费、 ...

保险责任范围内承担赔偿责任。 被告天安保险福建分公司辩称：一、原告请求保险公司在机动车辆第三者责任险保险范围内承担赔偿责任没有法律依据。第三者责任险的性质某商业 分公司提供的上述证据的真实性均无异议。 本院审查认为，被告天安保险福建分公司提供的证据1保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险 ...

107国道新郑某X村南侧时，与对向行驶的李某成驾驶的无号牌农用机动三轮车肇事后，邢某驾车逃逸。造成李某成当场死亡，三轮车乘车人李某乙和 八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑某中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险限额范围内分别赔偿 ...

限额为x元。保险期间自2009年11月10日0时起至2010年11月9日24时止。 一审法院经审理认为：原告周某与被告陈某驾驶机动车辆发生交通事故，经 规定与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定相悖，故交强险条款第十条第一款第（四）项规定的条款是无效 ...

颅脑损伤”，治疗期间进行了相关的检查。因徐某学伤势过重，于2009年12月23日经抢救无效死亡。徐某学共花费住院费用x.22元，门诊及其他各项费用1443.5 理由：1、根据《交强险条例》第22条规定，周某乙未取得驾驶资格驾驶机动车辆肇事所造成的受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因财产损失是指 ...