》，驳回六原告的诉讼请求。 第三人述某，被告对争议的财产给第三人发证合法。1、土地证中的地上物属第三人合法财产，第三人使用该土地是合法的。该石灰窑 _U盛等人的名字，然后由各人在其名字上盖摸。1997年1月10日，贵港市X村民委员会在该契约上加盖公章，并注明“情况属实”。此后，第三人卢某辛以《立写补断 ...

的委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市禅城区X街X村民委员会(以下称莲塘村委会)，住所：佛山市禅城区X街X村。 法定代表人陈某某， X路西延工程的建设需要，谭某、华艺丰公司承包厂房范围内的部分集体所有土地被征用。2003年12月19日，谭某、华艺丰公司与佛山市公用事业 ...

查明，本案争议土地位于鹿邑县城北关外200米处路西，原属杨某村X组集体所有。1986年鹿邑县杨某市场建成并投入使用。1992年，杨某村X村民由农村户口全部 委员会的名称，居民委员会系城镇居民，下设没有村X组，杨某东、西村X组的名称及其公章不应存在。综上一审法院判决不当，程序违法，请求本院依法撤销郸城县 ...

行政决定。 第三人正阳县X镇X村民委员会述称，被告的行政决定事实清楚、程序合法，且原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提供证据 集体所有的，由村X组织或村民委员会经营、管理”。本案争议地北片190亩土地，虽原属原告集体所有，但自1964年第三人已在该争议地上建林场且连续使用至今 ...

（2007）X号关于下洼镇X村民委员会与八旗村东干沟、西干沟村X组因干沟子水库库区土地权属争议的处理决定。该决定内容为，八旗村境内干沟子水库 、管理，而乡(镇)政府不应管理这些土地。因为乡(镇)政府与村民委员会不同，它是一级政权组织，而不是群众性自治组织。农民集体所有的土地，属于农民的集体财产，而不 ...

有的，由村X组织或村民委员会经营、管理”。本案争议地北片190亩土地，虽原属隗某六组集体所有，但自1964年隗某村委已在该争议地上建林场且 行政判决，所认定的事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。请求二审撤销一审判决，将该争议的375.6亩土地判决归隗某六组所有。 被上诉人正阳县人民政府庭审上辩称， ...

请求第二项的1181元变更为1172.5元。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告刘某某及其妻林春云的身份证及常住人口登记卡（复印件） 的财产包括：农民集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；集体经济组织的财产……。从这一法律规定也不难看出，“村民委员会”和“集体经济组织”是不同 ...

汉族，系该办事处副主任。 委托代理人孙某某，女，X年X月X日生，汉族，系沁园办事处司法所所长。 第三人沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会。 实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属于农民集体所有……”。本案中，申请人和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所提供的证据不足以证明争议的土地所有权在修建卫星水库前曾 ...

争议焦点为:1、五原告是否为本案的适格原告；2、本案是否属于民事案件的受案范围；3、五原告的具体诉讼请求是否合理、合法。 围绕争议焦点，五原告向 应当归秦谷沱村集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照 ...

争议焦点为:1、二原告是否为本案的适格原告；2、本案是否属于民事案件的受案范围；3、二原告的具体诉讼请求是否合理、合法。 围绕争议焦点，二原告向 应当归秦某沱村集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照 ...