卡拉OK。(2)《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定了认定被控侵权的商标与原告的注册商标是否相同 元,被告上海天上人间娱乐有限公司负担人民币7,007元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_79826.html-
了解详情
商标专用权的行为;以及《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条:商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字 两被告于本判决生效之日起十日内给付原告6006元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_79705.html-
了解详情
某某依法应承担停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。 综上所述,根据《中华人民共和国商标法》第十四条、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 部份应由王某某随前述款项一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_79274.html-
了解详情
武汉市中级人民法院 民事判决书 (2006)武知初字第X号 原告浙江康恩贝医药销售有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区X路X号。 法定代表人方岳亮,董事长。 假冒“康恩贝”生产窝点,假冒“康恩贝”商标的“前列康”、“咳停片”以及外包装侵权案件14起。通过开展上述维权活动,“康恩贝”商标的反淡化作用有了 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html-
了解详情
、长春中院、湖北高院的涉及“鳄鱼”商标的民事判决书;证明侵权行为及损失依据的:涉嫌侵权的被告出口产品照片,上海海关侵权嫌疑货物知识产权状况认定通知书等,公证费 程某上与原告“鳄鱼”商标上的图形有不同,但根据最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判断商标相同或近似应以相关 ...
//www.110.com/panli/panli_77900.html-
了解详情
提供了第十组证据是江西省宜春市中级人民法院(2005)宜中民三初字第X号民事判决书。 11、原告为证明:1、康美公司的产品“妇炎洁”洗液为知名 非法行为时有发生,自2002年以来,非法对“妇炎洁”及其特有的包装、装潢的侵权行为先后有25次被河南省南阳市、安徽省天和县、云南省昆明市、山西省太原市、甘肃省 ...
//www.110.com/panli/panli_77784.html-
了解详情
近似 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册 人民币1,000元,由被告中山市可邦涂料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html-
了解详情
徐汇区人民法院于2005年12月8日作出(2005)徐民二(商)初字第X号民事判决书,查明,该案原告帝陶公司与被告阿诺瓦上海分公司之间存在着买卖 。90元。 本案中,原告主张其为诉讼支付律师费人民币25,000元、购买侵权产品费用人民币60元、保全证据公证费人民币2,000元、保全证据公证外出交通费等 ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html-
了解详情
“香米”和“脆”组合使用属于商标法规定的合理使用,不构成侵权。 本院认为,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定,“商标相同 元,由被告福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。 如不服本判决,原告马斯公司可在判决书送达之日起三十日内、被告福建省嘉士柏食品工业有限公司可在 ...
//www.110.com/panli/panli_76609.html-
了解详情
华盛公司主张,其根据盐业总公司的委托进行印制,不构成侵权。本院认为,根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定,制作者应当 ,并在本判决生效之日起十日内支付给蒲某。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_76500.html-
了解详情