于2009年8月28日作出（2009）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审依法另行组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。 内部证人证言及帐单、记工表等，不能作为证据认定，而一审予以确认不符合法律规定。自始至终国营汝州市苗圃场也提不出不是他们加盖公章的事实，据此判决 ...

林炳旺施工建设，根据合同约定和法律规定，应由林炳旺负责支付张某甲已施工完成工程量的工程款。再审被告张某乙在再审中提供了郑州市第一人民医院住院证 判决如下： 一、撤销本院（2007）西民初字第X号民事判决书。 二、驳回原审原告张某甲的诉讼请求。 原审案件受理费4520元，由原审原告负担。 如不服本判决， ...

，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由新乡市前隆 唯一可能原因是三轮摩托车在试车时残留有汽油，运输途中货物发生碰撞产生火花引燃。请求按照法律规定判决。 再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院再审 ...

月26日作出（2006）新民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。东风公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，其他费用100元，由东风公司负担。 东风 ...

委员会讨论决定，于2009年9月16日作出（2009）汴民监字第X号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告希林公司法定代表人管 、此案是因宋某乙的行为造成了案件的发生，其与本案有一定的利害关系，宋某乙作为第三人并承担相应责任符合法律规定，故是合法正确的。 二审查明事实 ...

的检验报告单，是自己对自己生产水泥的检验，属单方证据，不能作为认定案件事实的依据。三建公司的工作人员黄××与禹州市福利水泥厂提取禹州市福利水泥厂封存的 公司只起诉销售者尚××并不违反法律规定。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，尚××的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

现场丈量，都认可。直到再审判决认定双方协议都是有效的，我才知道王××有合同。清算组答辩称，清算组作为当事人是法律规定。中石化舞阳公司与本案租赁 的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1620元，陈××负担703元，中国石化集团河南石油总公司负担917元；二审 ...

负事故的次要责任。因此给李某丙造成的损失应予赔偿。赔偿范围与计算标准依照有关法律规定。因此次事故给李某丙造成两处10级伤残，一处9级伤残，依 320元；一审反诉费1280元，由黄某乙负担1210元，由李某丙负担70元。再审案件受理费2940元，由黄某乙、山东东明县运输公司负担2620元，由李某丙负担 ...

，本院于2009年8月4日作出（2009）洛民申字第X号民事裁定，裁定对本案再审。本院于2009年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请 对武某象的家属给予9000元的补偿，原告与死者家属所签赔偿协议并不违反法律规定。死者家属要求雇主赔偿属正当行使选择救济的民事权利。原告认为属于新安县电业局 ...

不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件 仲裁机关申请仲裁未超过法律规定的期间，原审法院据此判决驳回戚某某的诉讼请求并无不当。 综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...