的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与会议 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由平顶山 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与会议 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由平顶山 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由平顶山天 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与会议 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由平顶山 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与会议 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由平顶山 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由平顶山天 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由平顶山天 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由平顶山天 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由平顶山天 ...

的真实性和合法性，即对该会议纪要形成的时间申请司法鉴定，但一某法院剥夺当事人的基本诉讼权利，拒绝鉴定，违反法律程序。2、该“会议纪要”存在虚假性。参与 亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由平顶山天 ...