车辆的义务为由提起诉讼，请求判令原审被告返还购车款等费用。原审原、被告均未提供书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院 之规定，裁定如下： 一、撤销睢县人民法院（2006）睢民初字第553-X号民事裁定； 二、本案由虞城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员 ...

X号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均不在新县，双方当事人未在书面合同中协议 管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...

因此本案应为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定， 常德市武陵区人民法院与湖南省第六工程有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告可以向其中一个人民法院 ...

中所涉及的保险合同诉讼，由于保险标的物是运输工具，依法保险事故发生地的人民法院有管辖权，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、 ...

有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人以上诉人未经许可将其注册商标申请为外观设计专利的行为侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼， 被控侵权行为地即北京市第一中级人民法院起诉，故北京市第一中级人民法院裁定对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求， ...

）。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 侵犯其x.X号发明专利权为由提起民事诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提 ...

）。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 侵犯其x.X号发明专利权为由提起民事诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提 ...

民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案 人并未证明被上诉人彭某某的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。被上诉人虽为香港居民，但其系位于广东省珠海市的珠海宏利药业有限公司的 ...

律师。 上诉人中国集邮总公司不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其理由是：被上诉人广东三才广告有限公司（简称广东 邮折、明信片的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，中国集邮总公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国集邮总公司所提上诉理由 ...

上诉人厦门百忆通科技有限公司不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：上诉人与原审被告北京荣联成经贸有限公司 销售涉案产品的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京荣联成经贸有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人厦门百忆通科技 ...