工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资9000元、法医鉴定费及相关检查费用1634元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 是根据工伤职工不同的残疾等级计算的，该残疾等级是指劳动能力保障程度。原审按（2007）南粤法医临鉴字第X号司法鉴定书的鉴定结果计算上述补助金没有 ...

为轻伤），然后陈某雄等人分别离开现场。随后，易某庚被送往医院，经抢救无效死亡（经法医鉴定，易某庚生前被锐器砍伤致失血性休克死亡）。 ２００５年１２月 死亡的主要直接行为人系犯罪嫌疑人吕锋、陈某雄、方利、＂大佬＂等，而不是本案中的二被告人。民事诉讼原告人现时难能对直接造成易某庚死亡的主要犯罪嫌疑人提起 ...

伙食费人民币1325元。2003年4月1日，本院法医对死者张伟的用药情况进行了法医学鉴定，认定其在上述医院的合理药费为人民币（略）.82元。 2003年元月 未向产权人及供电公司反映、建议，对事故发生负有一定责任的判决理由不能成立。协华包装公司不是该变压器产权人，虽使用变压器，但林业公司并未将变压器的 ...

错误。这份材料是在同济法医学司法鉴定中心(1)直接没有受理；(2)未起动鉴定程序；(3)退回了鉴定费；(4)对出具的材料书面声明不能作为法医鉴定结论使用的 某某在玉阳卫生院作结扎绝育手术时医院未进行任何诊断、询问、检查，且无病历资料，据此要求玉阳卫生院对付某某的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于 ...

抢救治疗，医生检查后认为杜的病情比较严重，需留院观察治疗，当即办理住院手续，6时40分，杜美好经抢救无效死亡。清远市中医院诊断证明书的诊断结果：“因患 ，中山医科大学法医鉴定中心对杜美好的死因进行了检验鉴定，并于1998年12月16日作出《检验鉴定书》(中心编号：（略）；尸检编号：1721)结论是：1 ...

死。2、一审判决认定“死者无电击特征”与东莞市公安局的尸检报告中山医科大学的鉴定报告是不相符的，死者没有明显的电流斑，并不能说明没有电流斑之改变，何况是 原因咨询了中山医科大学法医鉴定中心和东莞市公安局法医室。他们认为胡某不应当排除电击死亡。理由是：1、根据胡某的尸体解剖所见及组织学检查未发现致命性 ...

，周某受伤后在三水人民医院作的CT等报告表明其无眼部受伤的任何迹象，两次伤残评定都忽视了这些重要情况，仅以简单的结果去推断原因，以致作出错误的 （略）-Moon-（略）综合症；故范某甲提出周某自小是盲的无依据。中山大学中山医学院法医鉴定中心对周某所作的鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

听性脑干反应测度等测试结果，诊断出是鼓膜穿孔。被害人陈某某的鼓膜穿孔照片是医院所拍，按照法医鉴定要求所做；9、证人中某大学附属第一医院教授苏振忠证言， 见到的被害人陈某某门诊病历和耳内鼓膜照片，与本案鉴定时提交的耳膜穿孔照片，根本不同，不是同一张照片。二是6月5日黄花岗派出所让其和陈某某均到东山区公安 ...

广饶县交警大队对该事故调解终结。2000年7月4日，原告伤情被广饶县公安局法医鉴定中心鉴定为四级伤残，并建议今后复查治疗费（略）元，原告花费鉴定费100元 。原告到外地治疗确需花费住宿费，但到解放军总医院治疗期间的住宿费不是正式单据，该证据不予认可。原告到解放军四0一医院住院前检查和出院后复查住宿费是 ...

花费医疗费3443.4元(其中复印病历20元)。出院后医院建议休息两周，一月后复查。到东营市人民检察院法医鉴定花费120元检查费用。到胜采药店买药花费360元， 未提供证据证明，不予支持；原告虽是本案的受害者，但就整个纠纷的起因是由原告的不当行为引起的，自身对于损害结果的发生也有一定过错。因此，原告对 ...