损失费用合计224.796万元。 2、在原审法院2009年9月25日的庭审笔录中显示：法官问：“万润园公司对质量问题要不要求鉴定”万润园公司答“不要 对其要求对停工损失数额进行重新鉴定的申请本院不予准许。原审判决依据鉴定结论认定停工损失费用为x元并无不当。 关于停工损失的责任承担问题。对于2007年1 ...

辩称，上述协议是在原、被告双方自愿的情况下，在法院行政庭法官的主持下签订的，是合法有效的，原告请求撤销没有事实和法律依据。 经审理查明：原告是被告的 》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某甲负担 ...

等文件据实结算，上述内容与备案合同23.2条款内容一致，因而原审依据双方所签两个合同内容作为本案判决依据并无不妥，唯一审认为合同部分无效不妥，应予更正。对于 ，双方对工程造价数额差距较大，鉴于此，原审法官与双方谈话，双方均表示同意委托鉴定，且就鉴定资料在法官的主持下进行了质证，故一审委托对工程造价进行 ...

依据，本院不予支持。由于BQplc和上诉人泉州市百安居装修市场有限公司上诉理由的事实和法律依据不足，其上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，上诉人B&Qplc ...

字第X号民事判决书确认，对黄某甸供销社享有债权x元及利息。凤城化肥厂依据凤城市人民法院(2000)凤经初字第X号民事调解书，对岫岩满族自治县农业生产资料公司(以下 1、原审判决认定凤城化肥厂采用欺诈手段订立合同，损害国家利益是错误的。签订债权转让合同是在建安防水处多次要求下形成的，是在执行法官的主持、 ...

共同承担连带赔偿责任。由于一审审理程序不合法，且认定事实不清，因此做出了错误的判决。请求：1、依法撤销七星区人民法院（2008）星民初字第X号民事判决；2 主张，判决驳回其诉讼请求属适用法律及实体处分错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，第一百五十三条第一款第 ...

告诉上诉人不能提起反诉，原因是上诉人要反诉的对象与本案的被上诉人不一致，只能另案提起诉讼。上诉人听从了一审法官的说法，没有提起反诉，而是另案提起了诉讼 予以维持。而上诉人认为自己属于正当防卫并无过错的主张，无充分的事实依据，故本院不予支持。关于上诉人主张的反诉问题，一审判决未在本案中处理并无不当之处， ...

双方签订有协议，其在庭审中举出了为此支付的各项费用x.40元的各种证据，而一审判决认为侯某某所举证据缺乏足够的事实依据，不能成立。5、原北郊乡政府让 的企业的档案、社会统筹等都在彰北办事处管辖，二审对此问题委托一审法院法官有调查追记，能相互印证。且再审庭审查明彰北办事处曾以原北郊乡政府承继人的身份请求 ...

判决事项为：一、撤销郑州市中级人民法院（2005）郑民一初字第X号民事判决；二、河南康晖置业有限公司与郑州市长X实业有限公司于2004年9月28日签订 具有针对性和拘束性，非经一定的法律程序不得随意更改。执行法官只能是依据法律文书确定的内容进行执行，不得改变法律文书所确定的权利义务，随意改变执行对象和 ...

审理中，刘某某死亡。2008年12月5日上海市第一中级人民法院经审理后认为原审所作的判决并无不当，应予维持，但因刘某某在二审审理过程中死亡，要追加刘某某的 写给肖某某的信件、刘某某于2007年7月3日书写的申请书、刘某某于2007年5月25日写给法官的信件、刘某某于2007年11月7日写给法官的信件， ...