为：一、被上诉人的财产损害与上诉人的行为有无因果关系；二、原审法院程序是否合法。 本院二审庭审查明以下事实：一、针对本案确定的第一争议焦点问题，上诉 人的行为有无因果关系是本案处理侵权赔偿纠纷的关键，也是对被上诉人进行司法救济的基础。综合本案被上诉人一审提供的证人证某、派出所的现场勘验和利津县农业局的 ...

男，X年X月X日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，原系儋州市公安局木棠派出所民警，住（略）。因本案于2003年6月11日被刑事拘留，同年8月 好，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干 ...

判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求维持原判。 本院二审查明事实与原审查明事实相一致。 另查，文昌市公安局昌洒派出所2005年2月18 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员 ...

证实，案发地点位于保亭县南茂农场高峰队路段。 3、三亚市公安局南田农场派出所出具的《扣押物品清单》证实，公安机关从王某丙处扣押双管火药枪1支 ，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

亦未申请延某举证。 本院对当事人争辩焦点及其他异议主张的评断： (一)关于大王派出所证明能否证实上诉人扣留晨光公司涉案车辆的问题。 从一、二审的审理来看， 此情形下，原审法院酌情不予追加当事人，不仅有利于案件及时处理，亦未剥夺本案当事人进一步诉讼的权利，并未违反诉讼程序，对上诉人的理由不予支持。 另， ...

渔业船舶航行签证簿、苏某某和其他三名船员的出海船民证、赣榆县公安局柘汪派出所与李某甲等7人的询问笔录(根据庭审调查，2001年4月7日原告船舶的确 客观真实情况)，并未提供诸如航海记录等客观证据，亦未提供相关职能部门对事故的处理结论。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条 ...

原审法院却对此有矛盾的证据加以认定，并以“三水市中医院病假建议诊断证明书”上的处理意见为依据计算被上诉人的误工时间，因而是错误的。综上所述，原审法院在被上诉人不 麦某某被上诉人李某某所驾的货车撞伤的事实，有佛山市三水区公安分局布心派出所民警在事发当晚对双方所作的询问笔录、讯问笔录、被上诉人麦某某在医院 ...

。仪陇县人民政府裁决未引用法条，剥夺上诉人复议权，处理过程中不认真调查取证，在审理中和庭审后提供部分证据，程序违法。根据四川省财政厅(57)财预字第X号，讼争 ，两家房屋除前面门面及自住房部分留下外，后面全部没收。1953年因城关派出所需用该房，政府将两家调换在另外两处公房居住。1954年，城关派出所 ...

安公安分局具有作出行政复议决定的职权。本案原审第三人郑某某对静安寺派出所的处罚决定不服，向被上诉人申请复议，被上诉人受理后通知上诉人参加复议，依法延长复议 表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 ...

的重伤无原始证据印证，鉴定程序不合法；4.黄某乙一贯守法，并将受伤人员送往医院，且李某某在案件中也应承担一定责任，故本案处理中应综合考虑上述情节。 内容相佐证(系附带民事诉讼原告人举证)；11.证人王某证言，其任信阳市公安局王某派出所所长期间，黄某乙找其咨询过向公安机关投案事宜，其与明港公安分局教导员 ...